GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Radeon RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 155% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 240 | 38 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 31.84 | 29.41 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | N17E-G1 | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $237.11 | $549 |
Cena teraz | $240 (1x) | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 (mobilna) ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
Ilość rdzeni CUDA | 1280 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2150 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 416.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,275 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Obsługa SLI | - | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | brak danych | + |
HDCP | 2.2 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX 6750 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 155% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 155% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 205% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 229% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 225% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 129% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 77% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 69
−141%
| 166
+141%
|
1440p | 45
−107%
| 93
+107%
|
4K | 29
−82.8%
| 53
+82.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−346%
|
165
+346%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
Battlefield 5 | 96
−43.8%
|
130−140
+43.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−323%
|
127
+323%
|
Far Cry 5 | 75
−137%
|
178
+137%
|
Far Cry New Dawn | 69
−117%
|
150
+117%
|
Forza Horizon 4 | 102
−51%
|
150−160
+51%
|
Hitman 3 | 76
−125%
|
170−180
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−88.7%
|
110−120
+88.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−252%
|
211
+252%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−145%
|
135
+145%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−107%
|
90−95
+107%
|
Battlefield 5 | 81
−70.4%
|
130−140
+70.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
−134%
|
140−150
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−336%
|
109
+336%
|
Far Cry 5 | 68
−150%
|
170
+150%
|
Far Cry New Dawn | 66
−120%
|
145
+120%
|
Forza Horizon 4 | 91
−69.2%
|
150−160
+69.2%
|
Hitman 3 | 64
−167%
|
170−180
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−160%
|
110−120
+160%
|
Metro Exodus | 40
−218%
|
127
+218%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−263%
|
185
+263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−255%
|
245
+255%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−160%
|
125
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−135%
|
85−90
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−145%
|
90−95
+145%
|
Battlefield 5 | 71
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−326%
|
98
+326%
|
Far Cry 5 | 64
−147%
|
158
+147%
|
Far Cry New Dawn | 60
−117%
|
130
+117%
|
Forza Horizon 4 | 71
−117%
|
150−160
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−246%
|
135
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−250%
|
98
+250%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−154%
|
90−95
+154%
|
Hitman 3 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 29
−183%
|
80−85
+183%
|
Metro Exodus | 23
−230%
|
76
+230%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−269%
|
118
+269%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−119%
|
55−60
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−133%
|
60−65
+133%
|
Battlefield 5 | 53
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
Far Cry 5 | 43
−228%
|
141
+228%
|
Far Cry New Dawn | 45
−180%
|
126
+180%
|
Forza Horizon 4 | 57
−107%
|
110−120
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−284%
|
73
+284%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
Hitman 3 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
Metro Exodus | 14
−236%
|
47
+236%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−275%
|
60
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−204%
|
79
+204%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−117%
|
35−40
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−280%
|
35−40
+280%
|
Battlefield 5 | 28
−139%
|
65−70
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
Far Cry 5 | 21
−271%
|
78
+271%
|
Far Cry New Dawn | 23
−257%
|
82
+257%
|
Forza Horizon 4 | 35
−126%
|
75−80
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest o 141% szybszy niż GTX 1060 (mobilna) w 1080p.
- RX 6750 XT jest o 107% szybszy niż GTX 1060 (mobilna) w 1440p.
- RX 6750 XT jest o 82.8% szybszy niż GTX 1060 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6750 XT jest 550% szybszy niż GTX 1060 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6750 XT przewyższył GTX 1060 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 21.08 | 53.66 |
Nowość | 18 sierpnia 2016 | 3 marca 2022 |
Koszt | $237.11 | $549 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.