GeForce GTX 1060 3 GB vs Radeon RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 3 GB i Radeon RX 6750 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 XT przewyższa GTX 1060 3 GB o aż 117% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 3 GB i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 202 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.31 | 30.05 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP106 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $549 |
| Cena teraz | $1112 (5.6x) | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 1201% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 3 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 3 GB i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 3 GB i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1152 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 123.0 | 416.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,935 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 3 GB i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 3 GB i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8008 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 432.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 3 GB i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 3 GB i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 3 GB i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1060 3 GB o 117% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1060 3 GB o 117% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 3 GB i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70−75
−126%
| 158
+126%
|
| 1440p | 40−45
−120%
| 88
+120%
|
| 4K | 21−24
−148%
| 52
+148%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−112%
|
350−400
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−113%
|
270−280
+113%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
−113%
|
800−850
+113%
|
| Metro Exodus | 130−140
−112%
|
280−290
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
−104%
|
750−800
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
−115%
|
290−300
+115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−111%
|
230−240
+111%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−101%
|
450−500
+101%
|
| Metro Exodus | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−114%
|
650−700
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−104%
|
500−550
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−114%
|
450−500
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
−112%
|
550−600
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−115%
|
290−300
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Far Cry 5 | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−117%
|
260−270
+117%
|
| Hitman 3 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Metro Exodus | 126
−114%
|
270−280
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−115%
|
400−450
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Hitman 3 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
| Metro Exodus | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
W ten sposób GTX 1060 3 GB i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 126% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 120% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 148% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.83 | 53.80 |
| Nowość | 18 sierpnia 2016 | 3 marca 2022 |
| Koszt | $199 | $549 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 3 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 3 GB i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
