GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Max-Q z GeForce RTX 4060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 1080 Max-Q o aż 123% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 38 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 83.11 |
| Wydajność energetyczna | 12.14 | 25.37 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GP104 | AD106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.516 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−116%
| 220−230
+116%
|
| 1440p | 66
−112%
| 140−150
+112%
|
| 4K | 50
−120%
| 110−120
+120%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.81 |
| 1440p | brak danych | 2.85 |
| 4K | brak danych | 3.63 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Battlefield 5 | 133
−118%
|
290−300
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 91
−120%
|
200−210
+120%
|
| Fortnite | 188
−113%
|
400−450
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−118%
|
270−280
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−116%
|
240−250
+116%
|
| Valorant | 160−170
−107%
|
350−400
+107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Battlefield 5 | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−112%
|
550−600
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Dota 2 | 106
−117%
|
230−240
+117%
|
| Far Cry 5 | 89
−113%
|
190−200
+113%
|
| Fortnite | 127
−120%
|
280−290
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−121%
|
270−280
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Metro Exodus | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−121%
|
230−240
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−120%
|
260−270
+120%
|
| Valorant | 203
−122%
|
450−500
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−122%
|
240−250
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Dota 2 | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
| Far Cry 5 | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−117%
|
230−240
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Valorant | 128
−119%
|
280−290
+119%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−120%
|
240−250
+120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Metro Exodus | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 194
−106%
|
400−450
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Far Cry 5 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Metro Exodus | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Valorant | 185
−116%
|
400−450
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Far Cry 5 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 116% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 112% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 120% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.40 | 58.84 |
| Nowość | 27 czerwca 2017 | 18 maja 2023 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 160 Wat |
GTX 1080 Max-Q ma 6.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 122.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
