GeForce GTX 1080 Max-Q vs 460
Łączny wynik wydajności
1080 Max-Q przewyższa 460 o aż 351% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 460, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 562 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.28 | 1.00 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | N17E-G3 Max-Q | GF104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2017 (7 lat temu) | 12 lipca 2010 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
| Cena teraz | $1008 | $128 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Max-Q ma 1328% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 460.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 460: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 460, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 336 |
| Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1290 MHz | 675 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1278 - 1468 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,950 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 - 110 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 37.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,516 gflops | 907.2 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 460 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | brak danych | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 21 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 6-pin & 6-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 460: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 3600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 86.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 460. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 460 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 460, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 460 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1080 Max-Q przewyższa 460 o 351% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1080 Max-Q przewyższa 460 o 351% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1080 Max-Q przewyższa 460 o 608% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 460 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
+390%
| 21−24
−390%
|
| 1440p | 64
+357%
| 14−16
−357%
|
| 4K | 49
+390%
| 10−12
−390%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Battlefield 5 | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Far Cry 5 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Hitman 3 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Metro Exodus | 133
+393%
|
27−30
−393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+389%
|
35−40
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Battlefield 5 | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Far Cry 5 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+380%
|
50−55
−380%
|
| Hitman 3 | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+351%
|
45−50
−351%
|
| Metro Exodus | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Far Cry 5 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Hitman 3 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Metro Exodus | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Metro Exodus | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i GTX 460 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q jest 390% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Max-Q jest 357% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Max-Q jest 390% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.43 | 5.86 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 12 lipca 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 160 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 460 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce GTX 460 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
