Radeon R9 390X vs RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XT przewyższa R9 390X o aż 206% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 206 | 12 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 12.62 | 25.37 |
Architektura | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
Kryptonim | Grenada XT | Navi 31 XT |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 16 czerwca 2015 (9 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $429 | $899 |
Cena teraz | $19.99 (0x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 101% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 390X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 390X i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 5376 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,200 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 315 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 804.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,914 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 275 mm | 276 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 800.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | brak danych |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | - | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 390X i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XT przewyższa R9 390X o 206% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XT przewyższa R9 390X o 206% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa R9 390X o 323% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa R9 390X o 298% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa R9 390X o 414% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa R9 390X o 249% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XT przewyższa R9 390X o 132% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 390X i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 86
−140%
| 206
+140%
|
1440p | 45−50
−207%
| 138
+207%
|
4K | 47
−95.7%
| 92
+95.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−493%
|
237
+493%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
Battlefield 5 | 80−85
−201%
|
240−250
+201%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−430%
|
212
+430%
|
Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−189%
|
180−190
+189%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
Hitman 3 | 45−50
−151%
|
120−130
+151%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−399%
|
484
+399%
|
Metro Exodus | 80−85
−82.5%
|
140−150
+82.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−599%
|
580
+599%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
Battlefield 5 | 80−85
−201%
|
240−250
+201%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−375%
|
190
+375%
|
Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−189%
|
180−190
+189%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
Hitman 3 | 45−50
−151%
|
120−130
+151%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−226%
|
300−350
+226%
|
Metro Exodus | 80−85
+1.3%
|
79
−1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−493%
|
492
+493%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−536%
|
483
+536%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−348%
|
179
+348%
|
Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−261%
|
350
+261%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−411%
|
424
+411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−546%
|
265
+546%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−261%
|
160−170
+261%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−177%
|
140−150
+177%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
Far Cry 5 | 40−45
−312%
|
173
+312%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
Hitman 3 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−454%
|
277
+454%
|
Metro Exodus | 45−50
−207%
|
141
+207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−513%
|
325
+513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
Hitman 3 | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−321%
|
110−120
+321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−547%
|
110
+547%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−448%
|
159
+448%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−493%
|
166
+493%
|
Metro Exodus | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
W ten sposób R9 390X i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 140% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 207% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 96% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 390X jest 1% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XT jest 900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 390X wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 7900 XT wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.44 | 74.72 |
Nowość | 16 czerwca 2015 | 3 listopada 2022 |
Koszt | $429 | $899 |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390X i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.