GeForce GTX 1070 ضد Iris Plus Graphics 650
درجة الأداء المجمعة
GeForce GTX 1070 يتفوق على Iris Plus Graphics 650 بمقدار 669٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 141 | 616 |
| الترتيب حسب الشعبية | 43 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 26.70 | 0.70 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| اسم رمز GPU | Pascal GP104 | Kaby Lake GT3e |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 6 مايو 2016 ( منذ8 سنوات) | 3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $379 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $180 (0.5x) | $949 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1070 له قيمة 3714٪ أفضل للمال من Iris Plus Graphics 650.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1920 | 48 |
| النوى CUDA | 1920 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 1506 MHz | 300 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1683 MHz | 1100 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 189 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 94 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 202.0 | 55.20 |
| أداء النقطة العائمة | 6,463 gflops | 883 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1070 و Iris Plus Graphics 650 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| طول | 26.7 سم | لايوجد بيانات |
| الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 500 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 8-pin | لايوجد بيانات |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 64/128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 8 غيغابايت/s | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 256 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.1.103 |
| CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 1070 يتفوق على Iris Plus Graphics 650 بمقدار 669٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 1070 يتفوق على Iris Plus Graphics 650 بمقدار 669% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 1070 يتفوق على Iris Plus Graphics 650 بمقدار 793% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1070 يتفوق على Iris Plus Graphics 650 بمقدار 975% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1070 يتفوق على Iris Plus Graphics 650 بمقدار 713% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
GeForce GTX 1070 يتفوق على Iris Plus Graphics 650 بمقدار 187% في 3DMark Ice Storm GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 118
+436%
| 22
−436%
|
| 1440p | 69
+763%
| 8−9
−763%
|
| 4K | 48
+700%
| 6−7
−700%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Battlefield 5 | 141
+985%
|
12−14
−985%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Far Cry 5 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Battlefield 5 | 119
+815%
|
12−14
−815%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+527%
|
14−16
−527%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Far Cry 5 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Metro Exodus | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Battlefield 5 | 107
+723%
|
12−14
−723%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Far Cry 5 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Hitman 3 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Battlefield 5 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Far Cry 5 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Hitman 3 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Metro Exodus | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Battlefield 5 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و Iris Plus Graphics 650 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1070 أسرع 436 من Iris Plus Graphics 650 في 1080p
- GTX 1070 أسرع 763 من Iris Plus Graphics 650 في 1440p
- GTX 1070 أسرع 700 من Iris Plus Graphics 650 في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 1070 أسرع 4200٪ من Iris Plus Graphics 650.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 1070 تجاوز Iris Plus Graphics 650 في كل 61 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 34.90 | 4.54 |
| الجِدة | 6 مايو 2016 | 3 يناير 2017 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 15 واط |
GeForce GTX 1070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 650 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1070 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Plus Graphics 650 هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
