GeForce GTX 1070 vs RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 Mobile przewyższa GTX 1070 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 96 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.27 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.23 | 64.70 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (9 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 120 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 5050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−28.2%
| 150−160
+28.2%
|
| 1440p | 69
−30.4%
| 90−95
+30.4%
|
| 4K | 49
−32.7%
| 65−70
+32.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24 | brak danych |
| 1440p | 5.49 | brak danych |
| 4K | 7.73 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−27%
|
230−240
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 141
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−27%
|
230−240
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−30.2%
|
130−140
+30.2%
|
| Fortnite | 256
+38.4%
|
180−190
−38.4%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−28.7%
|
160−170
+28.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−21.5%
|
160−170
+21.5%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Valorant | 200−210
−21.4%
|
240−250
+21.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 119
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−27%
|
230−240
+27%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 100
−38%
|
130−140
+38%
|
| Fortnite | 175
−5.7%
|
180−190
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−37.2%
|
160−170
+37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
| Metro Exodus | 62
−69.4%
|
100−110
+69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−34.4%
|
160−170
+34.4%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−32.5%
|
150−160
+32.5%
|
| Valorant | 200−210
−21.4%
|
240−250
+21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 90
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−102%
|
160−170
+102%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−152%
|
150−160
+152%
|
| Valorant | 200−210
−29.4%
|
260−270
+29.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
−45.7%
|
180−190
+45.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−33%
|
300−350
+33%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
| Metro Exodus | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 230−240
−16.5%
|
270−280
+16.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
−28.6%
|
100−110
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 68
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| Metro Exodus | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
| Valorant | 190−200
−31.8%
|
260−270
+31.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Dota 2 | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−80%
|
60−65
+80%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
W ten sposób GTX 1070 i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 28% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 30% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 jest 38% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5050 Mobile jest 152% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 57 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.72 | 42.14 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 32.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
