GeForce GTX 1070 vs RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
GTX 1070 przewyższa RTX 3060 Mobile o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 159 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.67 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | GN20-E3 GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 maja 2016 (7 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
| Cena teraz | $180 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3840 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 817 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1702 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 171.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1070 przewyższa RTX 3060 Mobile o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1070 przewyższa RTX 3060 Mobile o 8% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 1070 o 12% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 1070 o 11% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 1070 o 13% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1070 przewyższa RTX 3060 Mobile o 2% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+15.7%
| 102
−15.7%
|
| 1440p | 69
+0%
| 69
+0%
|
| 4K | 48
+17.1%
| 41
−17.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| Battlefield 5 | 141
+42.4%
|
95−100
−42.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+29.9%
|
85−90
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−43.3%
|
86
+43.3%
|
| Far Cry 5 | 106
−5.7%
|
112
+5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+13.8%
|
94
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
| Hitman 3 | 110−120
−9.1%
|
120
+9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−28%
|
96
+28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
−10.4%
|
106
+10.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−22.7%
|
81
+22.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Battlefield 5 | 119
−18.5%
|
141
+18.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+8%
|
85−90
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| Far Cry 5 | 100
−6%
|
106
+6%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+7.4%
|
94
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
−3.6%
|
114
+3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Metro Exodus | 62
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−10.8%
|
92
+10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−18.3%
|
142
+18.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−7.6%
|
71
+7.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+8.9%
|
56
−8.9%
|
| Battlefield 5 | 107
−22.4%
|
131
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 90
−12.2%
|
101
+12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+5.8%
|
86
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−9.6%
|
100−110
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+43.5%
|
46
−43.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−25.4%
|
79
+25.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−27.1%
|
61
+27.1%
|
| Metro Exodus | 38
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
−30.8%
|
68
+30.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 84
−23.8%
|
104
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Far Cry 5 | 68
−23.5%
|
84
+23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−19.7%
|
85
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−44.1%
|
49
+44.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Metro Exodus | 23
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−61.5%
|
42
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−27.9%
|
55
+27.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Battlefield 5 | 45
−40%
|
63
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
W ten sposób GTX 1070 i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest o 15.7% szybszy niż RTX 3060 Mobile w 1080p.
- RTX 3060 Mobile jest o 0% szybszy niż GTX 1070 w 1440p.
- GTX 1070 jest o 17.1% szybszy niż RTX 3060 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 jest 90.9% szybszy niż RTX 3060 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Mobile jest 71.7% szybszy niż GTX 1070.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 wyprzedza 22 testach (32%)
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 46 testach (68%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.89 | 32.42 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
