GeForce GTX 1070 vs RTX 3070
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 przewyższa GTX 1070 o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 31 |
Miejsce według popularności | 43 | 40 |
Stosunek jakości do ceny | 26.77 | 25.87 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Pascal GP104 | Ampere GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | $499 |
Cena teraz | $180 (0.5x) | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 3% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 5888 |
Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1725 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 317.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 242 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 12-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 przewyższa GTX 1070 o 66% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 przewyższa GTX 1070 o 66% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa GTX 1070 o 74% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa GTX 1070 o 74% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa GTX 1070 o 70% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa GTX 1070 o 45% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3070 przewyższa GTX 1070 o 174% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 przewyższa GTX 1070 o 8% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3070 przewyższa GTX 1070 o 163% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3070 przewyższa GTX 1070 o 231% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 118
−25.4%
| 148
+25.4%
|
1440p | 69
−44.9%
| 100
+44.9%
|
4K | 48
−33.3%
| 64
+33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−145%
|
147
+145%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
−40.4%
|
125
+40.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−63.9%
|
100
+63.9%
|
Battlefield 5 | 141
−5.7%
|
149
+5.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
−36.3%
|
150−160
+36.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−132%
|
139
+132%
|
Far Cry 5 | 106
−40.6%
|
149
+40.6%
|
Far Cry New Dawn | 107
−15.9%
|
124
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 129
−27.1%
|
160−170
+27.1%
|
Hitman 3 | 110−120
−55.5%
|
171
+55.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−104%
|
153
+104%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
−95%
|
156
+95%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
−74%
|
167
+74%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−86.2%
|
121
+86.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−40.8%
|
107
+40.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−42.6%
|
87
+42.6%
|
Battlefield 5 | 119
−10.9%
|
132
+10.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
−63.8%
|
150−160
+63.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
126
+110%
|
Far Cry 5 | 100
−42%
|
142
+42%
|
Far Cry New Dawn | 101
−19.8%
|
121
+19.8%
|
Forza Horizon 4 | 121
−35.5%
|
160−170
+35.5%
|
Hitman 3 | 110−120
−50.9%
|
166
+50.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−73.3%
|
130
+73.3%
|
Metro Exodus | 62
−93.5%
|
120
+93.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
−128%
|
98
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−90.4%
|
158
+90.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−91.7%
|
230
+91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−70.8%
|
111
+70.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−47.3%
|
81
+47.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−27.9%
|
78
+27.9%
|
Battlefield 5 | 107
−11.2%
|
119
+11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
Far Cry 5 | 90
−48.9%
|
134
+48.9%
|
Far Cry New Dawn | 91
−17.6%
|
107
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 94
−74.5%
|
160−170
+74.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−92.1%
|
121
+92.1%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 62
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
Hitman 3 | 60−65
−122%
|
140
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−123%
|
107
+123%
|
Metro Exodus | 38
−97.4%
|
75
+97.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−133%
|
63
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
−119%
|
114
+119%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.1%
|
65
+71.1%
|
Battlefield 5 | 84
−22.6%
|
103
+22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
Far Cry 5 | 68
−75%
|
119
+75%
|
Far Cry New Dawn | 71
−42.3%
|
101
+42.3%
|
Forza Horizon 4 | 79
−63.3%
|
120−130
+63.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
Metro Exodus | 23
−113%
|
49
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−139%
|
43
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−138%
|
62
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−109%
|
90
+109%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−84.6%
|
48
+84.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
Battlefield 5 | 45
−55.6%
|
70
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
Far Cry 5 | 35
−100%
|
70
+100%
|
Far Cry New Dawn | 38
−86.8%
|
71
+86.8%
|
Forza Horizon 4 | 52
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
W ten sposób GTX 1070 i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 25% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 45% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 jest 173% szybszy niż GTX 1070.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 przewyższył GTX 1070 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.91 | 57.90 |
Nowość | 6 maja 2016 | 16 września 2020 |
Koszt | $379 | $499 |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.