GeForce GTX 1070 vs FirePro W4100
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 przewyższa FirePro W4100 o aż 782% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i FirePro W4100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 656 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.82 | 0.17 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Cape Verde |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 2 października 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
| Cena teraz | $180 (0.5x) | $916 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 15676% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W4100.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i FirePro W4100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i FirePro W4100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 512 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 630 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 20.16 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | 645.1 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i FirePro W4100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 171 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Obudowa | brak danych | niski profil / połowa długości |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i FirePro W4100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 4000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i FirePro W4100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | brak danych | 1 |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i FirePro W4100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | + |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i FirePro W4100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i FirePro W4100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 przewyższa FirePro W4100 o 782% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 przewyższa FirePro W4100 o 782% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 przewyższa FirePro W4100 o 996% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 przewyższa FirePro W4100 o 745% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1070 przewyższa FirePro W4100 o 715% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1070 przewyższa FirePro W4100 o 612% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i FirePro W4100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+638%
| 16
−638%
|
| 1440p | 69
+886%
| 7−8
−886%
|
| 4K | 48
+1500%
| 3
−1500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Battlefield 5 | 141
+1182%
|
10−12
−1182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Far Cry 5 | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+773%
|
10−12
−773%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Battlefield 5 | 119
+982%
|
10−12
−982%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Far Cry 5 | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Metro Exodus | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+1614%
|
7
−1614%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Battlefield 5 | 107
+873%
|
10−12
−873%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Far Cry 5 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Hitman 3 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Metro Exodus | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Battlefield 5 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Far Cry 5 | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Hitman 3 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Metro Exodus | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Battlefield 5 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
W ten sposób GTX 1070 i FirePro W4100 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 638% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 886% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 1500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 jest 5100% szybszy niż FirePro W4100.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 przewyższył FirePro W4100 we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.91 | 3.96 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 2 października 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro W4100 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i FirePro W4100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
