GeForce GTX 1070 (mobilna) vs GTX 1060 3 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 (mobilna) z GeForce GTX 1060 3 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 (mobilna) przewyższa GTX 1060 3 GB o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 210 | 236 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
| Ocena efektywności kosztowej | 36.01 | 21.90 |
| Wydajność energetyczna | 16.22 | 14.14 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104B | GP106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 18 sierpnia 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 (mobilna) ma 64% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 3 GB.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1152 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1708 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 123.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.738 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 250 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 2002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 1060 3 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 1060 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+17.6%
| 85−90
−17.6%
|
| 1440p | 60
+20%
| 50−55
−20%
|
| 4K | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.90
−66.6%
| 2.34
+66.6%
|
| 1440p | 6.50
−63.3%
| 3.98
+63.3%
|
| 4K | 8.86
−55.9%
| 5.69
+55.9%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 3 GB jest o 67% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 3 GB jest o 63% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 3 GB jest o 56% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry 5 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Fortnite | 151
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Valorant | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+15.7%
|
230−240
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Dota 2 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Fortnite | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Metro Exodus | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Valorant | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Dota 2 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Valorant | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Metro Exodus | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Valorant | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i GTX 1060 3 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest 18% szybszy w 1080p
- GTX 1070 (mobilna) jest 20% szybszy w 1440p
- GTX 1070 (mobilna) jest 26% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.53 | 24.00 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
GTX 1070 (mobilna) ma 14.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 3 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1060 3 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
