Quadro M5500 vs Arc 7-Cores iGPU
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro M5500 z Arc 7-Cores iGPU, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
M5500 przewyższa 7-Cores iGPU o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5500 i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 321 | 377 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.69 | brak danych |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe LPG (2023) |
| Kryptonim | GM204 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 kwietnia 2016 (9 lat temu) | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M5500 i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5500 i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 7 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1165 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 149.1 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.772 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 128 | brak danych |
| L1 Cache | 768 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M5500 i Arc 7-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5500 i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1753 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 211 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5500 i Arc 7-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5500 i Arc 7-Cores iGPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5500 i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro M5500 i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
+17.6%
| 34
−17.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+21.1%
|
90
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
32
−28.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87.9%
|
58
−87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+65.8%
|
38
−65.8%
|
| Fortnite | 100−110
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Valorant | 140−150
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+252%
|
31
−252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+13.2%
|
200−210
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+85.3%
|
34
−85.3%
|
| Fortnite | 100−110
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+213%
|
23
−213%
|
| Metro Exodus | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Valorant | 140−150
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+80%
|
35
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+145%
|
22
−145%
|
| Valorant | 140−150
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+21.7%
|
110−120
−21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Valorant | 180−190
+14.6%
|
150−160
−14.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Valorant | 110−120
+26.4%
|
85−90
−26.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
W ten sposób Quadro M5500 i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- Quadro M5500 jest 18% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro M5500 jest 252% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro M5500 przewyższył Arc 7-Cores iGPU we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.68 | 15.18 |
| Nowość | 8 kwietnia 2016 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Quadro M5500 ma 23.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc 7-Cores iGPU ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro M5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 7-Cores iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M5500 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc 7-Cores iGPU - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
