GeForce GTX 1070 SLI vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 SLI i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa GTX 1070 SLI o aż 169% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 59 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 11.03 |
| Wydajność energetyczna | 8.71 | 12.21 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−72%
| 203
+72%
|
| 1440p | 65−70
−186%
| 186
+186%
|
| 4K | 56
−164%
| 148
+164%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 9.85 |
| 1440p | brak danych | 10.75 |
| 4K | brak danych | 13.51 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−139%
|
250−260
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−171%
|
210−220
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−198%
|
240−250
+198%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−139%
|
250−260
+139%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−57.6%
|
190−200
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−171%
|
210−220
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−198%
|
240−250
+198%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−93.8%
|
210−220
+93.8%
|
| Fortnite | 280
−7.9%
|
300−350
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−151%
|
300−350
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−141%
|
250−260
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| Valorant | 210−220
−221%
|
650−700
+221%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−139%
|
250−260
+139%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−57.6%
|
190−200
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−171%
|
210−220
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−198%
|
240−250
+198%
|
| Dota 2 | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−93.8%
|
210−220
+93.8%
|
| Fortnite | 176
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−151%
|
300−350
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−141%
|
250−260
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−100%
|
170−180
+100%
|
| Metro Exodus | 80−85
+20.3%
|
69
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−295%
|
400−450
+295%
|
| Valorant | 210−220
−221%
|
650−700
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−57.6%
|
190−200
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−156%
|
202
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−198%
|
240−250
+198%
|
| Dota 2 | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−93.8%
|
210−220
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−151%
|
300−350
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−379%
|
350
+379%
|
| Valorant | 210−220
−221%
|
650−700
+221%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
−146%
|
300−350
+146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−531%
|
183
+531%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−113%
|
500−550
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−141%
|
160−170
+141%
|
| Metro Exodus | 50−55
−296%
|
202
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−97.2%
|
450−500
+97.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−293%
|
150−160
+293%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−146%
|
200−210
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−209%
|
300−350
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−394%
|
321
+394%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−64.1%
|
150−160
+64.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−357%
|
128
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−924%
|
174
+924%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−131%
|
180−190
+131%
|
| Metro Exodus | 30−35
−422%
|
167
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−600%
|
378
+600%
|
| Valorant | 210−220
−54.4%
|
300−350
+54.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Dota 2 | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−369%
|
300−350
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−108%
|
75−80
+108%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 72% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 186% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 164% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1070 SLI jest 20% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 924% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5090 wyprzedza 59 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.20 | 100.00 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 30 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 575 Wat |
GTX 1070 SLI ma 91.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 168.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 SLI.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
