GeForce GTX 1070 Max-Q vs Radeon Pro Vega II
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Max-Q z Radeon Pro Vega II, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro II przewyższa 1070 Max-Q o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon Pro Vega II, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 357 | 138 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 6.24 |
| Wydajność energetyczna | 11.10 | 6.03 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104 | Vega 20 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (8 lat temu) | 3 czerwca 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon Pro Vega II: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon Pro Vega II, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1574 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1379 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 475 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176.5 | 440.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.648 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 256 |
| L1 Cache | 768 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon Pro Vega II z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Grubość | brak danych | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon Pro Vega II: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 806 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 825.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon Pro Vega II. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon Pro Vega II rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon Pro Vega II, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon Pro Vega II na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon Pro Vega II w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−123%
| 210−220
+123%
|
| 4K | 41
−120%
| 90−95
+120%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 10.47 |
| 4K | brak danych | 24.43 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Far Cry 5 | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| Fortnite | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−118%
|
220−230
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
| Valorant | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−109%
|
450−500
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Dota 2 | 112
−123%
|
250−260
+123%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Far Cry 5 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Fortnite | 122
−121%
|
270−280
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−116%
|
210−220
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−119%
|
230−240
+119%
|
| Metro Exodus | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−124%
|
260−270
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
| Valorant | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Dota 2 | 110
−118%
|
240−250
+118%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Far Cry 5 | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Valorant | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 101
−118%
|
220−230
+118%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Metro Exodus | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
| Valorant | 160−170
−112%
|
350−400
+112%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
| Valorant | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
W ten sposób GTX 1070 Max-Q i Pro Vega II konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega II jest 123% szybszy w 1080p
- Pro Vega II jest 120% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.62 | 37.29 |
| Nowość | 27 czerwca 2017 | 3 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 475 Wat |
GTX 1070 Max-Q ma 313% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro Vega II ma 124.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro Vega II to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro Vega II - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
