GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Radeon Pro Vega II
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z Radeon Pro Vega II, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro II przewyższa 1060 (mobilna) o aż 111% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Pro Vega II, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 345 | 140 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 9.92 | 6.04 |
| Wydajność energetyczna | 17.05 | 6.05 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GP106 | Vega 20 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 3 czerwca 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | $2,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 (mobilna) ma 64% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega II.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Pro Vega II: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Pro Vega II, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1574 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 475 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 440.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 256 |
| L1 Cache | 480 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Pro Vega II z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Grubość | brak danych | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Pro Vega II: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 806 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 825.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Pro Vega II. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Pro Vega II rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Pro Vega II, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon Pro Vega II w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−106%
| 140−150
+106%
|
| 1440p | 45
−100%
| 90−95
+100%
|
| 4K | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.49
+350%
| 15.71
−350%
|
| 1440p | 5.27
+364%
| 24.43
−364%
|
| 4K | 7.90
+364%
| 36.65
−364%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 350% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 364% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 364% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
−104%
|
280−290
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
−108%
|
200−210
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−109%
|
230−240
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Fortnite | 177
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−106%
|
210−220
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Valorant | 136
−106%
|
280−290
+106%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−103%
|
450−500
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Far Cry 5 | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
| Fortnite | 105
−110%
|
220−230
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Metro Exodus | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Valorant | 134
−109%
|
280−290
+109%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Dota 2 | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| Far Cry 5 | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Valorant | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−106%
|
270−280
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Metro Exodus | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−110%
|
350−400
+110%
|
| Valorant | 133
−111%
|
280−290
+111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Metro Exodus | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Valorant | 117
−105%
|
240−250
+105%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i Pro Vega II konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega II jest 106% szybszy w 1080p
- Pro Vega II jest 100% szybszy w 1440p
- Pro Vega II jest 100% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.71 | 37.29 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 3 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 475 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 494% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro Vega II ma 111% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 433% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 129% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro Vega II to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro Vega II - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
