GeForce GTX 1060 (mobilna) vs RTX A4500
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa GTX 1060 (mobilna) o aż 167% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 241 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.26 | 5.23 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17E-G1 | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
| Cena teraz | $240 (1x) | $2591 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 (mobilna) ma 498% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A4500.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 7168 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1280 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,275 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A4500 przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 167% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A4500 przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 167% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−165%
| 180−190
+165%
|
| 1440p | 42
−162%
| 110−120
+162%
|
| 4K | 30
−167%
| 80−85
+167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
| Battlefield 5 | 78
−156%
|
200−210
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Far Cry 5 | 75
−167%
|
200−210
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−165%
|
270−280
+165%
|
| Hitman 3 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
| Metro Exodus | 81
−159%
|
210−220
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−164%
|
280−290
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Battlefield 5 | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry 5 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 210
−162%
|
550−600
+162%
|
| Hitman 3 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−161%
|
350−400
+161%
|
| Metro Exodus | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−154%
|
170−180
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−163%
|
210−220
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−163%
|
350−400
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Far Cry 5 | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Hitman 3 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Metro Exodus | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Hitman 3 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Metro Exodus | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 165% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 162% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 167% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.13 | 56.41 |
| Nowość | 18 sierpnia 2016 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 200 Wat |
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
