GeForce GTX 1060 (mobilna) vs RTX A4500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa 1060 (mobilna) o aż 185% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 343 | 67 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 9.93 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.00 | 19.41 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GP106 | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 23 listopada 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 224 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
| L1 Cache | 480 KB | 7 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−179%
| 190−200
+179%
|
| 1440p | 45
−167%
| 120−130
+167%
|
| 4K | 30
−183%
| 85−90
+183%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.49 | brak danych |
| 1440p | 5.27 | brak danych |
| 4K | 7.90 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
−155%
|
350−400
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
−181%
|
270−280
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Escape from Tarkov | 89
−181%
|
250−260
+181%
|
| Far Cry 5 | 75
−180%
|
210−220
+180%
|
| Fortnite | 177
−182%
|
500−550
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−184%
|
290−300
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−182%
|
220−230
+182%
|
| Valorant | 136
−157%
|
350−400
+157%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−184%
|
230−240
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−170%
|
600−650
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Dota 2 | 100−110
−176%
|
290−300
+176%
|
| Escape from Tarkov | 81
−184%
|
230−240
+184%
|
| Far Cry 5 | 68
−179%
|
190−200
+179%
|
| Fortnite | 105
−176%
|
290−300
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−175%
|
250−260
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−184%
|
210−220
+184%
|
| Metro Exodus | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Valorant | 134
−161%
|
350−400
+161%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−182%
|
200−210
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Dota 2 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Escape from Tarkov | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Far Cry 5 | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−182%
|
200−210
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Valorant | 72
−178%
|
200−210
+178%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−184%
|
230−240
+184%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Metro Exodus | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−171%
|
450−500
+171%
|
| Valorant | 133
−163%
|
350−400
+163%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Escape from Tarkov | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Far Cry 5 | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Metro Exodus | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Valorant | 117
−156%
|
300−310
+156%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Escape from Tarkov | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry 5 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 179% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 167% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 183% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.71 | 50.54 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 200 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma 185.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 233.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
