GeForce GTX 1060 (mobilna) vs RTX A5000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z RTX A5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5000 przewyższa GTX 1060 (mobilna) o aż 201% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 278 | 35 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 24.18 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | N17E-G1 | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 8192 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1280 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 433.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX A5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−190%
| 200−210
+190%
|
| 1440p | 45
−189%
| 130−140
+189%
|
| 4K | 30
−200%
| 90−95
+200%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
| Battlefield 5 | 78
−195%
|
230−240
+195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Far Cry 5 | 75
−193%
|
220−230
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−184%
|
650−700
+184%
|
| Hitman 3 | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
−194%
|
400−450
+194%
|
| Metro Exodus | 81
−196%
|
240−250
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−197%
|
220−230
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
−192%
|
400−450
+192%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−197%
|
270−280
+197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Battlefield 5 | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Far Cry 5 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 210
−186%
|
600−650
+186%
|
| Hitman 3 | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−199%
|
400−450
+199%
|
| Metro Exodus | 70
−200%
|
210−220
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−200%
|
240−250
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−201%
|
400−450
+201%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry 5 | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
| Hitman 3 | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−194%
|
200−210
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−189%
|
500−550
+189%
|
| Hitman 3 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Metro Exodus | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Hitman 3 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Metro Exodus | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i RTX A5000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 jest 190% szybszy w 1080p
- RTX A5000 jest 189% szybszy w 1440p
- RTX A5000 jest 200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.70 | 59.32 |
| Nowość | 18 sierpnia 2016 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 230 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 187.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5000 ma 201.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A5000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX A5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
