GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs RTX A4500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o aż 265% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 357 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 13.14 | 19.19 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GP106 | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.789 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 224 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 81
−258%
| 290−300
+258%
|
| 4K | 28
−257%
| 100−110
+257%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Far Cry 5 | 70
−257%
|
250−260
+257%
|
| Fortnite | 133
−238%
|
450−500
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Valorant | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−261%
|
700−750
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Dota 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Far Cry 5 | 65
−254%
|
230−240
+254%
|
| Fortnite | 116
−245%
|
400−450
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
| Metro Exodus | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−264%
|
240−250
+264%
|
| Valorant | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Dota 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Far Cry 5 | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−249%
|
220−230
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Valorant | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 73
−256%
|
260−270
+256%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Metro Exodus | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−231%
|
450−500
+231%
|
| Valorant | 140−150
−238%
|
500−550
+238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Valorant | 75−80
−254%
|
280−290
+254%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Far Cry 5 | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 258% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 257% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.33 | 55.93 |
| Nowość | 27 czerwca 2017 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 200 Wat |
GTX 1060 Max-Q 6 GB ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma 264.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 233.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
