GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs RTX A4500
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o aż 266% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 348 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 13.21 | 19.37 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GP106 | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.789 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 224 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80
−263%
| 290−300
+263%
|
| 1440p | 15
−233%
| 50−55
+233%
|
| 4K | 30
−233%
| 100−110
+233%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Elden Ring | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Metro Exodus | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Valorant | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Dota 2 | 56
−257%
|
200−210
+257%
|
| Elden Ring | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Fortnite | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
| Metro Exodus | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−243%
|
600−650
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Valorant | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
| World of Tanks | 190−200
−255%
|
700−750
+255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Dota 2 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
| Valorant | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Elden Ring | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−260%
|
500−550
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| World of Tanks | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Metro Exodus | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Valorant | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Dota 2 | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| Elden Ring | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Fortnite | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Valorant | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 263% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 233% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 233% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.32 | 56.14 |
| Nowość | 27 czerwca 2017 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 200 Wat |
GTX 1060 Max-Q 6 GB ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma 266.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 233.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
