GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX A4500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Max-Q z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa 1050 Max-Q o aż 438% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 499 | 67 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.62 | 19.41 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GP107 | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (7 lat temu) | 23 listopada 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1190 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1328 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.12 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.7 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 224 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
| L1 Cache | 240 KB | 7 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 46
−422%
| 240−250
+422%
|
| 1440p | 27
−419%
| 140−150
+419%
|
| 4K | 15
−433%
| 80−85
+433%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 46
−422%
|
240−250
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Far Cry 5 | 37
−414%
|
190−200
+414%
|
| Fortnite | 112
−436%
|
600−650
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Valorant | 90−95
−389%
|
450−500
+389%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40
−425%
|
210−220
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−421%
|
750−800
+421%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Dota 2 | 116
−417%
|
600−650
+417%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Far Cry 5 | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
| Fortnite | 49
−431%
|
260−270
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−433%
|
240−250
+433%
|
| Metro Exodus | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−429%
|
270−280
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−414%
|
180−190
+414%
|
| Valorant | 90−95
−389%
|
450−500
+389%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−414%
|
190−200
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Dota 2 | 104
−429%
|
550−600
+429%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Far Cry 5 | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Valorant | 90−95
−389%
|
450−500
+389%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 37
−414%
|
190−200
+414%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−432%
|
500−550
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Metro Exodus | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
| Valorant | 100−110
−424%
|
550−600
+424%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Far Cry 5 | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−428%
|
280−290
+428%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
| Metro Exodus | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Valorant | 50−55
−420%
|
260−270
+420%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 37
−414%
|
190−200
+414%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry 5 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
W ten sposób GTX 1050 Max-Q i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 422% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 419% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 433% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.39 | 50.54 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 200 Wat |
GTX 1050 Max-Q ma 166.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma 438.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 400% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
