GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Quadro P2200
Łączny wynik wydajności
Quadro P2200 przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro P2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 243 | 212 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.63 | 32.34 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N17E-G1 | GP106 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 10 czerwca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
| Cena teraz | $240 (1x) | $409 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P2200 ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro P2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro P2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1280 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1280 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1493 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 119.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,275 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro P2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 201 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro P2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 10008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 200.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro P2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro P2200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro P2200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro P2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P2200 przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P2200 przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 14% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro P2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−8.7%
| 75−80
+8.7%
|
| 1440p | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
| 4K | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Battlefield 5 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Hitman 3 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Far Cry 5 | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Hitman 3 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Metro Exodus | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Battlefield 5 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i Quadro P2200 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P2200 jest 9% szybszy w 1080p
- Quadro P2200 jest 11% szybszy w 1440p
- Quadro P2200 jest 3% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.09 | 24.10 |
| Nowość | 18 sierpnia 2016 | 10 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 5 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 75 Wat |
Model Quadro P2200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P2200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro P2200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
