GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Quadro P2200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z Quadro P2200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P2200 przewyższa GTX 1060 (mobilna) o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i Quadro P2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 296 | 241 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 28.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.91 | 22.24 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP106 | GP106 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 10 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i Quadro P2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Quadro P2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1493 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 119.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 80 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Quadro P2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 201 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Quadro P2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1251 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 200.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Quadro P2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i Quadro P2200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i Quadro P2200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro P2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−23.2%
| 85−90
+23.2%
|
| 1440p | 47
−17%
| 55−60
+17%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.44 | brak danych |
| 1440p | 5.04 | brak danych |
| 4K | 7.90 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Fortnite | 177
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Valorant | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−21.6%
|
270−280
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Fortnite | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Metro Exodus | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Valorant | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Valorant | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Metro Exodus | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
| Valorant | 133
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Metro Exodus | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Valorant | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i Quadro P2200 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P2200 jest 23% szybszy w 1080p
- Quadro P2200 jest 17% szybszy w 1440p
- Quadro P2200 jest 17% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.73 | 24.33 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 10 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 5 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 75 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 20% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Quadro P2200 ma 23.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 6.7% niższe zużycie energii.
Model Quadro P2200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P2200 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
