GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 90% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (mobilna) i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 242 | 95 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 31.74 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | N17E-G1 | Alchemist |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 18 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
Cena teraz | $240 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (mobilna) i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (mobilna) i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 512 |
Ilość rdzeni CUDA | 1280 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 422.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,275 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (mobilna) i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Obsługa SLI | - | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (mobilna) i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (mobilna) i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDCP | 2.2 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (mobilna) i Arc A770M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (mobilna) i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 (mobilna) i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 90% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 44% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 127% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 154% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 121% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1060 (mobilna) o 67% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 69
−40.6%
| 97
+40.6%
|
1440p | 45
−22.2%
| 55
+22.2%
|
4K | 29
−27.6%
| 37
+27.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−205%
|
113
+205%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Battlefield 5 | 96
−19.8%
|
110−120
+19.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−217%
|
95
+217%
|
Far Cry 5 | 75
−41.3%
|
106
+41.3%
|
Far Cry New Dawn | 69
−44.9%
|
100
+44.9%
|
Forza Horizon 4 | 102
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
Hitman 3 | 76
−68.4%
|
120−130
+68.4%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−23.3%
|
74
+23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Battlefield 5 | 81
−42%
|
110−120
+42%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−208%
|
77
+208%
|
Far Cry 5 | 68
−45.6%
|
99
+45.6%
|
Far Cry New Dawn | 66
−43.9%
|
95
+43.9%
|
Forza Horizon 4 | 91
−34.1%
|
120−130
+34.1%
|
Hitman 3 | 64
−100%
|
120−130
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
Metro Exodus | 40
−133%
|
93
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−137%
|
60−65
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−39.2%
|
71
+39.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−151%
|
173
+151%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Battlefield 5 | 71
−62%
|
110−120
+62%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−191%
|
67
+191%
|
Far Cry 5 | 64
−48.4%
|
95
+48.4%
|
Far Cry New Dawn | 60
−41.7%
|
85
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 71
−71.8%
|
120−130
+71.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−30.8%
|
51
+30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−164%
|
70−75
+164%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 29
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
Metro Exodus | 23
−148%
|
57
+148%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−81.3%
|
58
+81.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−63%
|
40−45
+63%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Battlefield 5 | 53
−58.5%
|
80−85
+58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
Far Cry 5 | 43
−88.4%
|
81
+88.4%
|
Far Cry New Dawn | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−85%
|
35−40
+85%
|
Hitman 3 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−288%
|
30−35
+288%
|
Metro Exodus | 14
−164%
|
37
+164%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−144%
|
39
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−138%
|
62
+138%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
Battlefield 5 | 28
−75%
|
45−50
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Far Cry 5 | 21
−114%
|
45
+114%
|
Far Cry New Dawn | 23
−117%
|
50
+117%
|
Forza Horizon 4 | 35
−60%
|
55−60
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest o 40.6% szybszy niż GTX 1060 (mobilna) w 1080p.
- Arc A770M jest o 22.2% szybszy niż GTX 1060 (mobilna) w 1440p.
- Arc A770M jest o 27.6% szybszy niż GTX 1060 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 450% szybszy niż GTX 1060 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A770M przewyższył GTX 1060 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 21.08 | 40.09 |
Nowość | 18 sierpnia 2016 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 (mobilna) i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.