GeForce GTX 1060 （移动） 与 Arc A770M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （移动） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （移动） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （移动） GTX 1080 （移动） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （移动）
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1060 （移动） 和 Arc A770M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 （移动）
2016
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
16.95

根据我们的综合基准结果，Arc A770M以令人印象深刻的58%超过了GTX 1060 （移动）。

内容

GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）
Arc A770M Arc A770M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位299194
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估26.59没有数据
電源效率16.8317.68
架构Pascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GP106DG2-512
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016（8年 前）2022（3年 前）
发布时的价格$237.11 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12804096
核心频率1506 MHz1650 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz2050 MHz
晶体管数4,400 million21,700 million
工艺过程16 nm6 nm
(TDP)能源消耗80 Watt120 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.6524.8
带浮点的性能4.275 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs48128
TMUs80256
Tensor Cores没有数据512
Ray Tracing Cores没有数据32

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率2002 MHz2000 MHz
内存通过量192 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Arc A770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 （移动）和Arc A770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 （移动） 16.95
Arc A770M 26.70
+57.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1060 （移动） 14693
Arc A770M 37375
+154%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 （移动） 34127
Arc A770M 77403
+127%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1060 （移动） 11558
Arc A770M 25563
+121%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 （移动） 74605
Arc A770M 124487
+66.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 （移动） 3581
Arc A770M 10783
+201%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
−30.9%
89
+30.9%
1440p45
−20%
54
+20%
4K30
−23.3%
37
+23.3%

每格成本，美元

1080p3.49没有数据
1440p5.27没有数据
4K7.90没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
−13.7%
80−85
+13.7%
Counter-Strike 2 137
−21.9%
160−170
+21.9%
Cyberpunk 2077 37
−205%
113
+205%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
−62.7%
80−85
+62.7%
Battlefield 5 96
−13.5%
100−110
+13.5%
Counter-Strike 2 110
−51.8%
160−170
+51.8%
Cyberpunk 2077 30
−217%
95
+217%
Far Cry 5 75
−41.3%
106
+41.3%
Fortnite 177
+31.1%
130−140
−31.1%
Forza Horizon 4 102
−11.8%
110−120
+11.8%
Forza Horizon 5 69
−33.3%
90−95
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−47.4%
110−120
+47.4%
Valorant 136
−36.8%
180−190
+36.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−159%
80−85
+159%
Battlefield 5 81
−34.6%
100−110
+34.6%
Counter-Strike 2 73
−129%
160−170
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 222
−22.1%
270−280
+22.1%
Cyberpunk 2077 25
−208%
77
+208%
Dota 2 100−110
−24.5%
130−140
+24.5%
Far Cry 5 68
−45.6%
99
+45.6%
Fortnite 105
−28.6%
130−140
+28.6%
Forza Horizon 4 91
−25.3%
110−120
+25.3%
Forza Horizon 5 61
−50.8%
90−95
+50.8%
Grand Theft Auto V 74
−16.2%
86
+16.2%
Metro Exodus 40
−133%
93
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
−71.6%
110−120
+71.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−151%
173
+151%
Valorant 134
−38.8%
180−190
+38.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−53.5%
100−110
+53.5%
Cyberpunk 2077 23
−191%
67
+191%
Dota 2 118
−11.9%
130−140
+11.9%
Far Cry 5 64
−48.4%
95
+48.4%
Forza Horizon 4 71
−60.6%
110−120
+60.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−121%
110−120
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−30.8%
51
+30.8%
Valorant 72
−158%
180−190
+158%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
−66.7%
130−140
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−108%
79
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−50%
200−210
+50%
Grand Theft Auto V 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Metro Exodus 23
−148%
57
+148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.2%
170−180
+4.2%
Valorant 133
−68.4%
220−230
+68.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−47.2%
75−80
+47.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−159%
44
+159%
Far Cry 5 43
−88.4%
81
+88.4%
Forza Horizon 4 57
−35.1%
75−80
+35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−70%
50−55
+70%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
−44%
70−75
+44%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Counter-Strike 2 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−32.4%
45
+32.4%
Metro Exodus 14
−164%
37
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−138%
62
+138%
Valorant 117
−47.9%
170−180
+47.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Counter-Strike 2 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−214%
22
+214%
Dota 2 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Far Cry 5 21
−114%
45
+114%
Forza Horizon 4 35
−48.6%
50−55
+48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−94.1%
30−35
+94.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
−47.8%
30−35
+47.8%

这就是 GTX 1060 （移动） 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A770M 的31% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A770M 的20% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A770M 的23% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 31%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc A770M的速度要快 217%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1060 （移动） 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Arc A770M 在 62项测试 中领先 (98%)

優缺點摘要

业绩评级 16.95 26.70
最大存储容量 6 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 16 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 120 瓦特

GTX 1060 （移动） 的耗电量降低了50%.

另一方面，Arc A770M 的综合绩效得分高出 57.5%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、166.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A770M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 （移动）。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1060 （移动）
GeForce GTX 1060 （移动）
Intel Arc A770M
Arc A770M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
RX 6500 Radeon RX 6500
Arc A770M Arc A770M
或者
RTX 2060 （移动） GeForce RTX 2060 （移动）
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
或者
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
或者
RX 560 RX 560
GTX 980M SLI 980M SLI
或者
GTX 1060 3 GB 1060 3 GB
GTX 980M SLI 980M SLI
或者
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
或者
P3200 Max-Q P3200 Max-Q
GTX 980M 980M
或者
GTX 765M 765M
GTX 970M GTX 970M
或者
T1000 Mobile GDDR6 T1000 Mobile GDDR6
M4000M M4000M
或者
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
GTX 965M 965M
或者
GTX 750 GM206 750 GM206
HD 8970M HD 8970M
或者
Arc Pro A40 Arc Pro A40

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 603 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 票

以1到5分的等级为Arc A770M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1060 （移动） 或 Arc A770M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。