GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o aż 458% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 401 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 33.61 |
| Wydajność energetyczna | 13.50 | 20.07 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GP106 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (8 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.789 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 480 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1536 KB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 81
−456%
| 450−500
+456%
|
| 4K | 28
−436%
| 150−160
+436%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.89 |
| 4K | brak danych | 8.66 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Far Cry 5 | 70
−400%
|
350−400
+400%
|
| Fortnite | 133
−426%
|
700−750
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−456%
|
250−260
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−438%
|
500−550
+438%
|
| Valorant | 120−130
−442%
|
650−700
+442%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−444%
|
1050−1100
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Dota 2 | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
| Far Cry 5 | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
| Fortnite | 116
−417%
|
600−650
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−456%
|
250−260
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−436%
|
450−500
+436%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Metro Exodus | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−423%
|
450−500
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
| Valorant | 120−130
−442%
|
650−700
+442%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Dota 2 | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
| Far Cry 5 | 48
−442%
|
260−270
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−443%
|
190−200
+443%
|
| Valorant | 120−130
−442%
|
650−700
+442%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 73
−448%
|
400−450
+448%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−414%
|
550−600
+414%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Metro Exodus | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−443%
|
750−800
+443%
|
| Valorant | 140−150
−444%
|
800−850
+444%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Valorant | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dota 2 | 50−55
−449%
|
280−290
+449%
|
| Far Cry 5 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 456% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 436% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.33 | 74.33 |
| Nowość | 27 czerwca 2017 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 300 Wat |
GTX 1060 Max-Q 6 GB ma 275% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 457.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
