GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 1050 Ti (mobilna) o aż 466% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 399 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.11 | 19.94 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (8 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 77.76 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.488 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 288 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7 GB/s | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 56
−436%
| 300−350
+436%
|
| 1440p | 25
−460%
| 140−150
+460%
|
| 4K | 17
−459%
| 95−100
+459%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Far Cry 5 | 47
−453%
|
260−270
+453%
|
| Fortnite | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 49
−451%
|
270−280
+451%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124
−465%
|
700−750
+465%
|
| Dota 2 | 92
−443%
|
500−550
+443%
|
| Far Cry 5 | 44
−445%
|
240−250
+445%
|
| Fortnite | 76
−426%
|
400−450
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−445%
|
300−310
+445%
|
| Metro Exodus | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−458%
|
290−300
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−453%
|
260−270
+453%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−448%
|
230−240
+448%
|
| Dota 2 | 86
−423%
|
450−500
+423%
|
| Far Cry 5 | 40
−450%
|
220−230
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−458%
|
240−250
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−424%
|
550−600
+424%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Metro Exodus | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
| Far Cry 5 | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Metro Exodus | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Dota 2 | 50−55
−449%
|
280−290
+449%
|
| Far Cry 5 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti (mobilna) i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 436% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 460% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 459% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.14 | 74.31 |
| Nowość | 3 stycznia 2017 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 300 Wat |
GTX 1050 Ti (mobilna) ma 300% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 465.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
