GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Max-Q z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 1050 Max-Q o aż 737% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 499 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 33.64 |
| Wydajność energetyczna | 9.55 | 19.99 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (7 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1190 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1328 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.12 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.7 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 240 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 46
−661%
| 350−400
+661%
|
| 1440p | 27
−715%
| 220−230
+715%
|
| 4K | 15
−700%
| 120−130
+700%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.71 |
| 1440p | brak danych | 5.90 |
| 4K | brak danych | 10.83 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Far Cry 5 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| Fortnite | 112
−704%
|
900−950
+704%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
| Valorant | 90−95
−715%
|
750−800
+715%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−733%
|
1200−1250
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Dota 2 | 116
−719%
|
950−1000
+719%
|
| Far Cry 5 | 34
−724%
|
280−290
+724%
|
| Fortnite | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Metro Exodus | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−684%
|
400−450
+684%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−729%
|
290−300
+729%
|
| Valorant | 90−95
−715%
|
750−800
+715%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Dota 2 | 104
−717%
|
850−900
+717%
|
| Far Cry 5 | 31
−706%
|
250−260
+706%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−724%
|
280−290
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
| Valorant | 90−95
−715%
|
750−800
+715%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−698%
|
750−800
+698%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Metro Exodus | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
| Valorant | 100−110
−710%
|
850−900
+710%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Far Cry 5 | 22
−718%
|
180−190
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−721%
|
230−240
+721%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Metro Exodus | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Valorant | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| Far Cry 5 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
W ten sposób GTX 1050 Max-Q i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 661% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 715% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 700% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.88 | 74.33 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 300 Wat |
GTX 1050 Max-Q ma 300% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 737% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
