Radeon PRO WX 3100 vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO WX 3100 i Radeon AI PRO R9700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
AI PRO R9700 przewyższa PRO WX 3100 o aż 1048% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 3100 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 609 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.44 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 7.27 | 18.09 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Lexa | Navi 48 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 czerwca 2017 (8 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon PRO WX 3100 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 3100 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 925 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1219 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 39.01 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.248 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 3100 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 3100 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 3100 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 3100 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon PRO WX 3100 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon PRO WX 3100 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14
−1043%
| 160−170
+1043%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 14.21 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| Fortnite | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| Valorant | 70−75
−1043%
|
800−850
+1043%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−1006%
|
1150−1200
+1006%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Dota 2 | 50−55
−978%
|
550−600
+978%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| Fortnite | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Metro Exodus | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
| Valorant | 70−75
−1043%
|
800−850
+1043%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Dota 2 | 50−55
−978%
|
550−600
+978%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Valorant | 70−75
−1043%
|
800−850
+1043%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1046%
|
550−600
+1046%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Metro Exodus | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Valorant | 70−75
−1043%
|
800−850
+1043%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Valorant | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
W ten sposób PRO WX 3100 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 1043% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.20 | 71.19 |
| Nowość | 12 czerwca 2017 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 300 Wat |
PRO WX 3100 ma 361.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 1048.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 3100.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
