GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 328 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.52 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1010 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 - 1265 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1341 - 1480 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,789 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 3050 6GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 | 12_2 |
| Model cieniujący | 5.0 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | + | brak danych |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o 64% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o 15% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 2% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o 36% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 81
+17.4%
| 69
−17.4%
|
| 1440p | 20
−80%
| 36
+80%
|
| 4K | 32
−56.3%
| 50−55
+56.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Far Cry 5 | 70
−18.6%
|
83
+18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−37.9%
|
91
+37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 48
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
52
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 17% szybszy w 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile jest 80% szybszy w 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile jest 56% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 238% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 6GB Mobile przewyższył GTX 1060 Max-Q 6 GB we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.23 | 25.02 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 6 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
