GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 349 | 197 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.09 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1140 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1151 – 1290 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 – 1417 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 - 46 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 68.02 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,177 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 80% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 99% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 63% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 54% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 54% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−11.3%
| 69
+11.3%
|
| 1440p | 29
−24.1%
| 36
+24.1%
|
| 4K | 21
−66.7%
| 35−40
+66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Battlefield 5 | 46
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−169%
|
105
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Battlefield 5 | 41
−100%
|
80−85
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| Far Cry 5 | 69
−40.6%
|
97
+40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−70%
|
65−70
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Metro Exodus | 45
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−187%
|
43
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−97.8%
|
91
+97.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Metro Exodus | 42
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−100%
|
50
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Hitman 3 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Metro Exodus | 29
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Metro Exodus | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti Max-Q i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6GB Mobile jest 11% szybszy w 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile jest 24% szybszy w 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 268% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 6GB Mobile przewyższył GTX 1050 Ti Max-Q we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.91 | 25.05 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
