GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 92 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.17 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GP106 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 300.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 52% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 52% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 118% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 87% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−29.8%
| 122
+29.8%
|
| 1440p | 47
−34%
| 63
+34%
|
| 4K | 34
−23.5%
| 42
+23.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Far Cry 5 | 83
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−21%
|
120−130
+21%
|
| Hitman 3 | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Metro Exodus | 92
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−146%
|
202
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−4.8%
|
65
+4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Metro Exodus | 75
−36%
|
100−110
+36%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−211%
|
84
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−93.4%
|
147
+93.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−107%
|
85−90
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Far Cry 5 | 50
−62%
|
80−85
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Metro Exodus | 69
−47.8%
|
100−110
+47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−90.9%
|
84
+90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−88%
|
90−95
+88%
|
| Hitman 3 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−59%
|
60−65
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 47
−72.3%
|
81
+72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Metro Exodus | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−55.9%
|
92
+55.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
| Hitman 3 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−48.3%
|
43
+48.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 31
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Metro Exodus | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 30% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 34% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 24% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1060 6 GB jest 4% szybszy niż RX 7700S.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700S jest 211% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 4 testach (6%)
- RX 7700S wyprzedza 68 testach (94%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.52 | 40.30 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
