GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 172 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.19 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GP106 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 320.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7600M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 15% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 67% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 109% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 118% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 98% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX 7600M XT o 5% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 95% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 375% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 3053% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 347% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 146% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 252% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 84% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 313% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
−28.3%
| 118
+28.3%
|
| 1440p | 49
−26.5%
| 62
+26.5%
|
| 4K | 32
−3.1%
| 33
+3.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−73.6%
|
125
+73.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−204%
|
143
+204%
|
| Battlefield 5 | 106
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 82
−52.4%
|
125
+52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−33.3%
|
108
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−137%
|
237
+137%
|
| Hitman 3 | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−105%
|
117
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−125%
|
153
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−167%
|
136
+167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−86.9%
|
114
+86.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−147%
|
116
+147%
|
| Battlefield 5 | 86
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 75
−61.3%
|
121
+61.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−40%
|
105
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−151%
|
233
+151%
|
| Hitman 3 | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−77.2%
|
101
+77.2%
|
| Metro Exodus | 43
−116%
|
93
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−117%
|
126
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−126%
|
172
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−141%
|
123
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−108%
|
79
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Battlefield 5 | 78
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 70
−60%
|
112
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−36.2%
|
94
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−138%
|
174
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−127%
|
100
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Metro Exodus | 26
−123%
|
58
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−118%
|
74
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
| Battlefield 5 | 58
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 47
−115%
|
101
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−82%
|
91
+82%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−142%
|
138
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−125%
|
72
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Metro Exodus | 16
−119%
|
35
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−79.3%
|
52
+79.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Battlefield 5 | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 23
−117%
|
50
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−115%
|
56
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−134%
|
89
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 28% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 27% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 3% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1060 6 GB jest 14% szybszy niż RX 7600M XT.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 204% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 7600M XT wyprzedza 65 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.49 | 30.34 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
