GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX 7700S
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 7700S以令人印象深刻的52%超过了GeForce GTX 1060 6 GB。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 188 | 92 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.17 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | GP106 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 5 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 136.7 | 300.8 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7700S比GeForce GTX 1060 6 GB高出52%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7700S的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好52%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7700S的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好118%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7700S的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好87%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
−29.8%
| 122
+29.8%
|
| 1440p | 47
−34%
| 63
+34%
|
| 4K | 34
−23.5%
| 42
+23.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Far Cry 5 | 83
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−21%
|
120−130
+21%
|
| Hitman 3 | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Metro Exodus | 92
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−146%
|
202
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−4.8%
|
65
+4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Metro Exodus | 75
−36%
|
100−110
+36%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−211%
|
84
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−93.4%
|
147
+93.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−107%
|
85−90
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Far Cry 5 | 50
−62%
|
80−85
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Metro Exodus | 69
−47.8%
|
100−110
+47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−90.9%
|
84
+90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−88%
|
90−95
+88%
|
| Hitman 3 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−59%
|
60−65
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 47
−72.3%
|
81
+72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Metro Exodus | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−55.9%
|
92
+55.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
| Hitman 3 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−48.3%
|
43
+48.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 31
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Metro Exodus | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的30% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700S 的34% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1060 6 GB比RX 7700S快4%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，RX 7700S比GTX 1060 6 GB快211%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 7700S 在 68项测试 中领先 (94%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 26.52 | 40.31 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 5 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 100 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7700S，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
