GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 Mobile przewyższa GTX 1060 6 GB o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 105 |
| Miejsce według popularności | 9 | 78 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.13 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GP106 | GN21-X2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4050 Mobile przewyższa GTX 1060 6 GB o 47% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4050 Mobile przewyższa GTX 1060 6 GB o 75% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4050 Mobile przewyższa GTX 1060 6 GB o 53% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4050 Mobile przewyższa GTX 1060 6 GB o 71% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4050 Mobile przewyższa GTX 1060 6 GB o 78% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4050 Mobile przewyższa GTX 1060 6 GB o 26% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−2.1%
| 96
+2.1%
|
| 1440p | 47
−4.3%
| 49
+4.3%
|
| 4K | 34
+9.7%
| 31
−9.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−134%
|
103
+134%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−154%
|
117
+154%
|
| Battlefield 5 | 89
−41.6%
|
120−130
+41.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
| Far Cry 5 | 83
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−48%
|
140−150
+48%
|
| Hitman 3 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
| Metro Exodus | 92
−21.7%
|
110−120
+21.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−119%
|
204
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−59.5%
|
118
+59.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−100%
|
92
+100%
|
| Battlefield 5 | 78
−61.5%
|
120−130
+61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−61.4%
|
71
+61.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+75.7%
|
140−150
−75.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
| Metro Exodus | 76
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−80.6%
|
168
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−105%
|
156
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−52.2%
|
70
+52.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.7%
|
65
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 50
−68%
|
80−85
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−103%
|
140−150
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−55.9%
|
145
+55.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−81.8%
|
80
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+42.3%
|
52
−42.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−82%
|
90−95
+82%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Far Cry 5 | 47
−46.8%
|
69
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Metro Exodus | 50
−46%
|
70−75
+46%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−42.4%
|
84
+42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−50%
|
30−35
+50%
|
| Hitman 3 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−62.1%
|
47
+62.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Far Cry 5 | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Metro Exodus | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 2% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 4% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 10% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 6 GB jest 76% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4050 Mobile jest 157% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 5 testach (7%)
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 67 testach (93%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.55 | 38.99 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
