GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 4080 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z GeForce RTX 4080 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 1060 6 GB o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 44 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.14 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GP106 | GN21-X9 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1860 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2280 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 386.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4080 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 1060 6 GB o 100% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 1060 6 GB o 237% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 1060 6 GB o 99% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 1060 6 GB o 214% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 1060 6 GB o 70% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 1060 6 GB o 61% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−64.9%
| 155
+64.9%
|
| 1440p | 47
−121%
| 104
+121%
|
| 4K | 34
−109%
| 71
+109%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−239%
|
149
+239%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Battlefield 5 | 89
−89.9%
|
160−170
+89.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−225%
|
143
+225%
|
| Far Cry 5 | 83
−26.5%
|
100−110
+26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−81%
|
180−190
+81%
|
| Hitman 3 | 50−55
−96.3%
|
100−110
+96.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Metro Exodus | 92
−42.4%
|
130−140
+42.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−13%
|
110−120
+13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−301%
|
373
+301%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−74.3%
|
129
+74.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Battlefield 5 | 78
−117%
|
160−170
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−182%
|
124
+182%
|
| Far Cry 5 | 64
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−100%
|
120−130
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+43.6%
|
180−190
−43.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−96.3%
|
100−110
+96.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Metro Exodus | 76
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−37.8%
|
110−120
+37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−277%
|
351
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−339%
|
334
+339%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−132%
|
85−90
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−157%
|
118
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−140%
|
100−110
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−175%
|
121
+175%
|
| Far Cry 5 | 50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−148%
|
180−190
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−242%
|
318
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−291%
|
172
+291%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−48.6%
|
110
+48.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−148%
|
120−130
+148%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−115%
|
80−85
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
| Far Cry 5 | 47
−174%
|
129
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−107%
|
110−120
+107%
|
| Hitman 3 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Metro Exodus | 50
−88%
|
90−95
+88%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−302%
|
237
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−324%
|
140
+324%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−138%
|
55−60
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−123%
|
45−50
+123%
|
| Hitman 3 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−177%
|
86
+177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−394%
|
84
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−303%
|
117
+303%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−164%
|
35−40
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−108%
|
75−80
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Metro Exodus | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−132%
|
50−55
+132%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 65% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 121% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 109% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 6 GB jest 44% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 Mobile jest 457% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 4080 Mobile wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.55 | 53.08 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4080 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce RTX 4080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
