GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 7700S
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 7700S o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 92 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.35 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GP102 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 300.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 7700S o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 7700S o 19% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 1% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 7700S o 14% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+4.9%
| 122
−4.9%
|
| 1440p | 87
+38.1%
| 63
−38.1%
|
| 4K | 70
+66.7%
| 42
−66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Battlefield 5 | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+18%
|
85−90
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 122
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+21.5%
|
120−130
−21.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+39.2%
|
150−160
−39.2%
|
| Metro Exodus | 144
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+22.3%
|
202
−22.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Battlefield 5 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+18%
|
85−90
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 86
+32.3%
|
65
−32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+19.8%
|
120−130
−19.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+35.3%
|
150−160
−35.3%
|
| Metro Exodus | 102
+0%
|
100−110
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+82.1%
|
84
−82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−14%
|
147
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−9.9%
|
85−90
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 73
−11%
|
80−85
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 94
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+16.7%
|
84
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+26%
|
95−100
−26%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+38.5%
|
75−80
−38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 97
+19.8%
|
81
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Metro Exodus | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+33.7%
|
92
−33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 72
+53.2%
|
47
−53.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+67.4%
|
43
−67.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Battlefield 5 | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Metro Exodus | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 5% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 38% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 Ti jest 82% szybszy niż RX 7700S.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700S jest 14% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 65 testach (90%)
- RX 7700S wyprzedza 5 testach (7%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.01 | 40.39 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 100 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
