GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o aż 147% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 309 | 92 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 6.04 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | N17P-G1 | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $139 | brak danych |
Cena teraz | $207 (1.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2048 |
Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 2200 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 300.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,138 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 145 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 147% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 147% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 301% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 224% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 52
−135%
| 122
+135%
|
1440p | 27
−133%
| 63
+133%
|
4K | 28
−50%
| 42
+50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Battlefield 5 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
Far Cry 5 | 40−45
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Forza Horizon 4 | 69
−75.4%
|
120−130
+75.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
Metro Exodus | 56
−82.1%
|
100−110
+82.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−201%
|
202
+201%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Battlefield 5 | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−107%
|
85−90
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
Far Cry 5 | 77
+18.5%
|
65
−18.5%
|
Far Cry New Dawn | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
Forza Horizon 4 | 64
−89.1%
|
120−130
+89.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
Metro Exodus | 45
−127%
|
100−110
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−127%
|
84
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−200%
|
147
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
Far Cry 5 | 27
−200%
|
80−85
+200%
|
Forza Horizon 4 | 45
−169%
|
120−130
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−240%
|
150−160
+240%
|
Metro Exodus | 41
−149%
|
100−110
+149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−223%
|
84
+223%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
Far Cry New Dawn | 29
−224%
|
90−95
+224%
|
Hitman 3 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Far Cry 5 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−175%
|
85−90
+175%
|
Metro Exodus | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−207%
|
92
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 42
−11.9%
|
47
+11.9%
|
Far Cry New Dawn | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
Hitman 3 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Battlefield 5 | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Forza Horizon 4 | 20
−180%
|
55−60
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
Metro Exodus | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 135% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 133% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 50% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1050 Ti jest 18% szybszy niż RX 7700S.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700S jest 367% szybszy niż GTX 1050 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1050 Ti wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 7700S wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 16.33 | 40.31 |
Nowość | 25 października 2016 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.