GeForce GTX 1080 vs Radeon RX 7700S
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon RX 7700S o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 103 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.37 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 300.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Radeon RX 7700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon RX 7700S o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon RX 7700S o 2% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1080 o 30% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1080 o 13% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+6.7%
| 120
−6.7%
|
| 1440p | 77
+32.8%
| 58
−32.8%
|
| 4K | 58
+48.7%
| 39
−48.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Battlefield 5 | 166
+46.9%
|
110−120
−46.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 118
−10.2%
|
130
+10.2%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Battlefield 5 | 142
+25.7%
|
110−120
−25.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 113
−8.8%
|
123
+8.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Metro Exodus | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−98.6%
|
147
+98.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Battlefield 5 | 123
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 104
−12.5%
|
117
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−3.7%
|
84
+3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Metro Exodus | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Battlefield 5 | 98
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+12%
|
80−85
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+30.2%
|
43
−30.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Battlefield 5 | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
W ten sposób GTX 1080 i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 7% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 33% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 49% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 jest 52% szybszy niż RX 7700S.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700S jest 99% szybszy niż GTX 1080.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 57 testach (84%)
- RX 7700S wyprzedza 9 testach (13%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.13 | 39.17 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 100 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 i Radeon RX 7700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
