GeForce GTX 1050 vs Radeon Pro Vega 16

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 z Radeon Pro Vega 16, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1050
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
13.05
+4.7%

GTX 1050 przewyższa Pro Vega 16 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon Pro Vega 16, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności384392
Miejsce według popularności16nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej11.02brak danych
Wydajność energetyczna12.0511.51
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
KryptonimGP107Vega 12
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania25 października 2016 (8 lat temu)14 listopada 2018 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$109 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon Pro Vega 16: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon Pro Vega 16, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6401024
Częstotliwość rdzenia1290 MHz815 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1392 MHz1190 MHz
Ilość tranzystorów3,300 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt75 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami58.2076.16
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.862 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4064

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon Pro Vega 16 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość145 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Zalecany zasilacz300 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych
Obsługa SLI-brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon Pro Vega 16: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5HBM2
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit1024 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz1200 MHz
Przepustowość pamięci112 GB/s307.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon Pro Vega 16. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+-
HDCP2.2-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon Pro Vega 16 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GPU Boost3.0brak danych
VR Ready+brak danych
Ansel+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon Pro Vega 16, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i Radeon Pro Vega 16 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1050 13.05
+4.7%
Pro Vega 16 12.46

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 5035
+4.7%
Pro Vega 16 4809

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1050 8571
Pro Vega 16 10569
+23.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1050 6797
Pro Vega 16 7745
+13.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 40922
Pro Vega 16 56273
+37.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 1050 17472
Pro Vega 16 22421
+28.3%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 i Radeon Pro Vega 16 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD42
−40.5%
59
+40.5%
1440p24
+14.3%
21−24
−14.3%
4K23
−65.2%
38
+65.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.60brak danych
1440p4.54brak danych
4K4.74brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+31%
27−30
−31%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4%
24−27
−4%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Forza Horizon 4 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Hitman 3 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
+3%
65−70
−3%
Metro Exodus 46
+12.2%
40−45
−12.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Shadow of the Tomb Raider 52
+30%
40−45
−30%
Watch Dogs: Legion 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+69%
27−30
−69%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+5%
20−22
−5%
Battlefield 5 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4%
24−27
−4%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 33
+13.8%
27−30
−13.8%
Far Cry New Dawn 16
−113%
30−35
+113%
Forza Horizon 4 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Hitman 3 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
+3%
65−70
−3%
Metro Exodus 37
−10.8%
40−45
+10.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Shadow of the Tomb Raider 35
−14.3%
40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−93.3%
27−30
+93.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+5%
20−22
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4%
24−27
−4%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 23
−26.1%
27−30
+26.1%
Forza Horizon 4 34
−141%
80−85
+141%
Hitman 3 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Horizon Zero Dawn 26
−154%
65−70
+154%
Shadow of the Tomb Raider 31
−29%
40−45
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−35%
27
+35%
Watch Dogs: Legion 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry New Dawn 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Hitman 3 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+8%
24−27
−8%
Metro Exodus 25
+25%
20−22
−25%
Shadow of the Tomb Raider 18
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
+6.8%
55−60
−6.8%
Metro Exodus 12
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

W ten sposób GTX 1050 i Pro Vega 16 konkurują w popularnych grach:

  • Pro Vega 16 jest 40% szybszy w 1080p
  • GTX 1050 jest 14% szybszy w 1440p
  • Pro Vega 16 jest 65% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1050 jest 69% szybszy.
  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro Vega 16 jest 154% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1050 wyprzedza 52 testach (72%)
  • Pro Vega 16 wyprzedza 11 testach (15%)
  • jest remis w 9 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.05 12.46
Nowość 25 października 2016 14 listopada 2018
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB

GTX 1050 ma 4.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Pro Vega 16 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1050 i Radeon Pro Vega 16.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 16 - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 i Radeon Pro Vega 16 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 5670 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 16 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1050 lub Radeon Pro Vega 16, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.