GeForce GTX 1050 vs Radeon Pro 5600M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy pulpit GPU GeForce GTX 1050 z dla mobilnych stacji roboczych GPU Radeon Pro 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Radeon Pro 5600M przewyższa GeForce GTX 1050 o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 361 | 213 |
| Miejsce według popularności | 19 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.99 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | N17P-G1 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 15 czerwca 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $109 | brak danych |
| Cena teraz | $211 (1.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 1265 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.20 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,862 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 300 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 1540 MBps |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro 5600M przewyższa GeForce GTX 1050 o 84% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro 5600M przewyższa GeForce GTX 1050 o 84% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45
−77.8%
| 80−85
+77.8%
|
| 1440p | 24
−66.7%
| 40−45
+66.7%
|
| 4K | 22
−81.8%
| 40−45
+81.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Battlefield 5 | 56
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Battlefield 5 | 43
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−163%
|
60−65
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Metro Exodus | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−333%
|
35−40
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−121%
|
50−55
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Battlefield 5 | 36
−117%
|
75−80
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−138%
|
80−85
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−170%
|
50−55
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Battlefield 5 | 27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Hitman 3 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
W ten sposób GTX 1050 i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest o 77.8% szybszy niż GTX 1050 w 1080p.
- Pro 5600M jest o 66.7% szybszy niż GTX 1050 w 1440p.
- Pro 5600M jest o 81.8% szybszy niż GTX 1050 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5600M jest 333% szybszy niż GTX 1050.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro 5600M przewyższył GTX 1050 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.05 | 24.06 |
| Nowość | 25 października 2016 | 15 czerwca 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 50 Wat |
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 i Radeon Pro 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
