Quadro P2000 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro P2000 o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i GeForce RTX 2070 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 278 | 169 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 13.88 | 18.87 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP106 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $585 | brak danych |
| Cena teraz | $371 (0.6x) | $1311 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Max-Q ma 36% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P2000 i GeForce RTX 2070 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i GeForce RTX 2070 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1076 MHz | 885-1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1185-1305 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 80-90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.72 | 170.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,031 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i GeForce RTX 2070 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 201 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i GeForce RTX 2070 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 140.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i GeForce RTX 2070 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P2000 i GeForce RTX 2070 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i GeForce RTX 2070 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P2000 i GeForce RTX 2070 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro P2000 o 61% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro P2000 o 61% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro P2000 o 163% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro P2000 o 47% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro P2000 o 153% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro P2000 o 145% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro P2000 o 18% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P2000 i GeForce RTX 2070 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−71.9%
| 98
+71.9%
|
| 1440p | 22
−168%
| 59
+168%
|
| 4K | 20
−120%
| 44
+120%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−77.4%
|
110
+77.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Far Cry 5 | 42
−102%
|
85
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−117%
|
113
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.2%
|
121
+95.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−166%
|
117
+166%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−139%
|
146
+139%
|
| Metro Exodus | 55−60
−151%
|
143
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−61.3%
|
100
+61.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Far Cry 5 | 72
−15.3%
|
83
+15.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−90.3%
|
118
+90.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−65.9%
|
73
+65.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−111%
|
129
+111%
|
| Metro Exodus | 55−60
−54.4%
|
88
+54.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−76.9%
|
92
+76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−221%
|
122
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Far Cry 5 | 26
−100%
|
52
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−58.1%
|
98
+58.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−72.1%
|
105
+72.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−156%
|
64
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−61.5%
|
84
+61.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 21
−214%
|
66
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−111%
|
80
+111%
|
| Metro Exodus | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
W ten sposób Quadro P2000 i RTX 2070 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest 72% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Max-Q jest 168% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Max-Q jest 120% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P2000 jest 35% szybszy niż RTX 2070 Max-Q.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2070 Max-Q jest 246% szybszy niż Quadro P2000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P2000 wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.80 | 30.34 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 i GeForce RTX 2070 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
