GeForce GTX 660 Ti vs Radeon RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 660 Ti o aż 371% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 387 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.66 | 29.74 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GK104 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2012 (11 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $549 |
| Cena teraz | $189 (0.6x) | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 1018% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 660 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1344 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 980 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.5 billion/sec | 416.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,459.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192-bit GDDR5 | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6750 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 371% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 371% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 474% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 338% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 592% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 660 Ti o 353% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 81
−100%
| 162
+100%
|
| 1440p | 18−20
−406%
| 91
+406%
|
| 4K | 10−12
−440%
| 54
+440%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−817%
|
165
+817%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−375%
|
170−180
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−281%
|
120−130
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Hitman 3 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−916%
|
376
+916%
|
| Metro Exodus | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1050%
|
368
+1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−575%
|
135
+575%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−375%
|
170−180
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−125%
|
72
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Hitman 3 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−754%
|
316
+754%
|
| Metro Exodus | 30−35
−326%
|
145
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−644%
|
238
+644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−965%
|
245
+965%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−468%
|
210
+468%
|
| Metro Exodus | 30−35
−282%
|
130
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−487%
|
135
+487%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
| Hitman 3 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−683%
|
141
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−587%
|
158
+587%
|
| Metro Exodus | 18−20
−600%
|
126
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−994%
|
186
+994%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Hitman 3 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Metro Exodus | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
W ten sposób GTX 660 Ti i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 100% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 406% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 440% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6750 XT jest 2500% szybszy niż GTX 660 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6750 XT przewyższył GTX 660 Ti we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.41 | 53.72 |
| Nowość | 16 sierpnia 2012 | 3 marca 2022 |
| Koszt | $299 | $549 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
