GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 228% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 307 | 39 |
Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 6.15 | 29.42 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | N17P-G1 | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $139 | $549 |
Cena teraz | $207 (1.5x) | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 378% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 2150 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 416.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,138 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 145 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6750 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 228% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 229% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 411% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 402% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 236% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 50% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 51
−225%
| 166
+225%
|
1440p | 30
−210%
| 93
+210%
|
4K | 26
−104%
| 53
+104%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−560%
|
165
+560%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
Battlefield 5 | 63
−119%
|
130−140
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−245%
|
140−150
+245%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−408%
|
127
+408%
|
Far Cry 5 | 40−45
−314%
|
178
+314%
|
Far Cry New Dawn | 48
−213%
|
150
+213%
|
Forza Horizon 4 | 69
−123%
|
150−160
+123%
|
Hitman 3 | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−149%
|
85−90
+149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−581%
|
211
+581%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−118%
|
85−90
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
Battlefield 5 | 52
−165%
|
130−140
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−272%
|
140−150
+272%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
Far Cry 5 | 40−45
−295%
|
170
+295%
|
Far Cry New Dawn | 45
−222%
|
145
+222%
|
Forza Horizon 4 | 64
−141%
|
150−160
+141%
|
Hitman 3 | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Metro Exodus | 26
−388%
|
127
+388%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−383%
|
85−90
+383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−585%
|
185
+585%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−400%
|
245
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−303%
|
125
+303%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−263%
|
85−90
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
Battlefield 5 | 51
−171%
|
130−140
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
Far Cry 5 | 36
−339%
|
158
+339%
|
Far Cry New Dawn | 41
−217%
|
130
+217%
|
Forza Horizon 4 | 45
−242%
|
150−160
+242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−419%
|
135
+419%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24
−292%
|
90−95
+292%
|
Hitman 3 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
Metro Exodus | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
Battlefield 5 | 36
−192%
|
100−110
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
Far Cry 5 | 27−30
−422%
|
141
+422%
|
Far Cry New Dawn | 29
−334%
|
126
+334%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Hitman 3 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Metro Exodus | 9
−422%
|
47
+422%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Battlefield 5 | 18
−267%
|
65−70
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Far Cry 5 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
Far Cry New Dawn | 14
−486%
|
82
+486%
|
Forza Horizon 4 | 20
−295%
|
75−80
+295%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest o 225% szybszy niż GTX 1050 Ti w 1080p.
- RX 6750 XT jest o 210% szybszy niż GTX 1050 Ti w 1440p.
- RX 6750 XT jest o 104% szybszy niż GTX 1050 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6750 XT jest 767% szybszy niż GTX 1050 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6750 XT przewyższył GTX 1050 Ti we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 16.32 | 53.60 |
Nowość | 25 października 2016 | 3 marca 2022 |
Koszt | $139 | $549 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.