GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 GRE przewyższa GTX 1050 Ti o aż 161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 342 | 91 |
| Miejsce według popularności | 4 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.15 | 41.33 |
| Wydajność energetyczna | 15.03 | 11.78 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GP107 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 października 2016 (8 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE ma 192% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.138 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 51
−155%
| 130−140
+155%
|
| 1440p | 31
−158%
| 80−85
+158%
|
| 4K | 25
−160%
| 65−70
+160%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.73
+54.9%
| 4.22
−54.9%
|
| 1440p | 4.48
+53%
| 6.86
−53%
|
| 4K | 5.56
+51.9%
| 8.45
−51.9%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 55% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 53% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 52% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Battlefield 5 | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Fortnite | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Valorant | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Battlefield 5 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−146%
|
500−550
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Dota 2 | 141
−148%
|
350−400
+148%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Fortnite | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| Metro Exodus | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Valorant | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Dota 2 | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Far Cry 5 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Valorant | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−154%
|
290−300
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Metro Exodus | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−129%
|
350−400
+129%
|
| Valorant | 150−160
−156%
|
400−450
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Metro Exodus | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Valorant | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE jest 155% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE jest 158% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE jest 160% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.45 | 42.98 |
| Nowość | 25 października 2016 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 250 Wat |
GTX 1050 Ti ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 161.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
