GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 4090 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o aż 418% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 403 | 39 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.51 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N17P-G0 Max-Q | GN21-X11 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1085 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 999 - 1189 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1139 - 1328 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 34 - 40 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.12 | 515.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,700 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 418% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 805% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 335% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 718% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 306% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 1050 Max-Q o 74% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50
−248%
| 174
+248%
|
| 1440p | 25
−436%
| 134
+436%
|
| 4K | 15
−453%
| 83
+453%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−875%
|
156
+875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−239%
|
100−110
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| Far Cry 5 | 37
−186%
|
100−110
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−355%
|
130−140
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−261%
|
180−190
+261%
|
| Hitman 3 | 20−22
−740%
|
168
+740%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−705%
|
354
+705%
|
| Metro Exodus | 44
−202%
|
130−140
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−161%
|
110−120
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1115%
|
401
+1115%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−262%
|
100−110
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−750%
|
136
+750%
|
| Far Cry 5 | 30
−253%
|
100−110
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−355%
|
130−140
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−89.7%
|
180−190
+89.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−416%
|
220−230
+416%
|
| Metro Exodus | 36
−103%
|
73
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−219%
|
110−120
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1073%
|
387
+1073%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−1026%
|
394
+1026%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−906%
|
161
+906%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−453%
|
100−110
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
| Far Cry 5 | 22
−382%
|
100−110
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−261%
|
180−190
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−593%
|
305
+593%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1024%
|
371
+1024%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−871%
|
204
+871%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−224%
|
120
+224%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−271%
|
110−120
+271%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−408%
|
120−130
+408%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−510%
|
60−65
+510%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−625%
|
85−90
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Far Cry 5 | 22
−591%
|
152
+591%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
| Hitman 3 | 14−16
−886%
|
138
+886%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1050%
|
253
+1050%
|
| Metro Exodus | 24
−433%
|
128
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1880%
|
297
+1880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1540%
|
164
+1540%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−370%
|
90−95
+370%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Hitman 3 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1073%
|
129
+1073%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−1175%
|
102
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1054%
|
150
+1054%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−583%
|
40−45
+583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−533%
|
35−40
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Far Cry 5 | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1255%
|
149
+1255%
|
| Metro Exodus | 12
−750%
|
102
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−430%
|
50−55
+430%
|
W ten sposób GTX 1050 Max-Q i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 248% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 436% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 453% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 Mobile jest 4700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 Mobile przewyższył GTX 1050 Max-Q we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.54 | 54.61 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 34 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 4090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
