GeForce GT 1030 vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GT 1030 o 599% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 540 | 69 |
| Miejsce według popularności | 29 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.61 | 29.78 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-G1 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 maja 2017 (6 lat temu) | 10 maja 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | $399 |
| Cena teraz | $137 (1.7x) | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 1041% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 1030.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 1030 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1670 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 35.23 | 337.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,127 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i Radeon RX 6650 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GT 1030 o 599% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GT 1030 o 600% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GT 1030 o 425% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GT 1030 o 783% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GT 1030 o 722% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GT 1030 o 661% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GT 1030 o 106% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 1030 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−464%
| 141
+464%
|
| 1440p | 21
−243%
| 72
+243%
|
| 4K | 9
−322%
| 38
+322%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
−753%
|
128
+753%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−322%
|
75−80
+322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Battlefield 5 | 31
−300%
|
120−130
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−430%
|
120−130
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−882%
|
108
+882%
|
| Far Cry 5 | 19
−811%
|
173
+811%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−561%
|
152
+561%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−393%
|
130−140
+393%
|
| Hitman 3 | 22
−550%
|
140−150
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−547%
|
95−100
+547%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−935%
|
176
+935%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−923%
|
133
+923%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−533%
|
75−80
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Battlefield 5 | 26
−377%
|
120−130
+377%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1157%
|
88
+1157%
|
| Far Cry 5 | 17
−859%
|
163
+859%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−564%
|
146
+564%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−454%
|
130−140
+454%
|
| Hitman 3 | 16
−794%
|
140−150
+794%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−708%
|
95−100
+708%
|
| Metro Exodus | 7
−1357%
|
102
+1357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1142%
|
149
+1142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−767%
|
182
+767%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−892%
|
119
+892%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−986%
|
75−80
+986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Battlefield 5 | 20
−520%
|
120−130
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Far Cry 5 | 15
−907%
|
151
+907%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−628%
|
131
+628%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−731%
|
130−140
+731%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−792%
|
107
+792%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−983%
|
65
+983%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Hitman 3 | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Hitman 3 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2
−2000%
|
42
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Battlefield 5 | 1
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−800%
|
60−65
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
W ten sposób GT 1030 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest o 464% szybszy niż GT 1030 w 1080p.
- RX 6650 XT jest o 243% szybszy niż GT 1030 w 1440p.
- RX 6650 XT jest o 322% szybszy niż GT 1030 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650 XT jest 5400% szybszy niż GT 1030.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650 XT przewyższył GT 1030 we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.39 | 44.68 |
| Nowość | 17 maja 2017 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $79 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1030.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 1030 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
