GeForce GT 1030 vs RTX 4090
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 przewyższa GT 1030 o 1465% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 540 | 1 |
| Miejsce według popularności | 25 | 7 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.65 | 10.80 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N17P-G1 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 maja 2017 (6 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | $1,599 |
| Cena teraz | $137 (1.7x) | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 308% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 1030.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 1030 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1670 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 35.23 | 1,290 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,127 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 304 mm |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa GT 1030 o 1465% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4090 przewyższa GT 1030 o 1466% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GT 1030 o 579% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GT 1030 o 2120% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa GT 1030 o 1919% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa GT 1030 o 1036% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4090 przewyższa GT 1030 o 252% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GT 1030 o 842% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GT 1030 o 404% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GT 1030 o 729% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GT 1030 o 1356% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GT 1030 o 921% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GT 1030 o 2553% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GT 1030 o 16620% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 1030 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−960%
| 265
+960%
|
| 1440p | 21
−910%
| 212
+910%
|
| 4K | 9
−1567%
| 150
+1567%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
−1400%
|
225
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−1206%
|
235
+1206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−3488%
|
287
+3488%
|
| Battlefield 5 | 31
−523%
|
190−200
+523%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−674%
|
170−180
+674%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1918%
|
222
+1918%
|
| Far Cry 5 | 19
−1000%
|
209
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−674%
|
178
+674%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−1056%
|
300−350
+1056%
|
| Hitman 3 | 22
−895%
|
210−220
+895%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−1733%
|
275
+1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1425%
|
180−190
+1425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−1629%
|
294
+1629%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−1346%
|
188
+1346%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−1742%
|
221
+1742%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−3000%
|
248
+3000%
|
| Battlefield 5 | 26
−642%
|
190−200
+642%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−837%
|
170−180
+837%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−2957%
|
214
+2957%
|
| Far Cry 5 | 17
−1082%
|
201
+1082%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−677%
|
171
+677%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1200%
|
300−350
+1200%
|
| Hitman 3 | 16
−1269%
|
210−220
+1269%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1983%
|
250
+1983%
|
| Metro Exodus | 7
−3129%
|
226
+3129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1425%
|
180−190
+1425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−2300%
|
288
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−2629%
|
573
+2629%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−1342%
|
173
+1342%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−2457%
|
179
+2457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−2650%
|
220
+2650%
|
| Battlefield 5 | 20
−865%
|
190−200
+865%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210
+2000%
|
| Far Cry 5 | 15
−1147%
|
187
+1147%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−756%
|
154
+756%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1850%
|
300−350
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2442%
|
305
+2442%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−2450%
|
153
+2450%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1390%
|
140−150
+1390%
|
| Hitman 3 | 10−11
−2030%
|
210−220
+2030%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1875%
|
237
+1875%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3440%
|
177
+3440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2911%
|
271
+2911%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3000%
|
155
+3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1760%
|
186
+1760%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2730%
|
280−290
+2730%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4367%
|
268
+4367%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2033%
|
120−130
+2033%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2
−9200%
|
186
+9200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−9233%
|
280
+9233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1
−11900%
|
120
+11900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Battlefield 5 | 1
−13500%
|
130−140
+13500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−3529%
|
250−260
+3529%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
W ten sposób GT 1030 i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 960% szybszy niż GT 1030 w 1080p.
- RTX 4090 jest o 910% szybszy niż GT 1030 w 1440p.
- RTX 4090 jest o 1567% szybszy niż GT 1030 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4090 jest 18200% szybszy niż GT 1030.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył GT 1030 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.39 | 100.00 |
| Nowość | 17 maja 2017 | 20 września 2022 |
| Koszt | $79 | $1599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1030.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 1030 i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
