Arc Graphics 140V 与 Radeon RX 9070
累積績效評估
我们比较了 Arc Graphics 140V 和 Radeon RX 9070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9070的表现比Arc Graphics 140V高出了379%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140V和Radeon RX 9070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 404 | 39 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 62.28 |
| 電源效率 | 没有数据 | 19.99 |
| 架构 | Xe² (2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | Lunar Lake iGPU | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 9月 2024（不到一年） | 6 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Arc Graphics 140V和Radeon RX 9070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和Radeon RX 9070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 3584 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1330 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 53,900 million |
| 工艺过程 | 3 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 564.5 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 128 |
| TMUs | 没有数据 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Arc Graphics 140V和Radeon RX 9070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 140V和Radeon RX 9070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc Graphics 140V和Radeon RX 9070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 140V和Radeon RX 9070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 140V和Radeon RX 9070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和Radeon RX 9070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
−390%
| 196
+390%
|
| 1440p | 23
−417%
| 119
+417%
|
| 4K | 29
−159%
| 75
+159%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.80 |
| 1440p | 没有数据 | 4.61 |
| 4K | 没有数据 | 7.32 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−473%
|
140−150
+473%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−544%
|
264
+544%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−204%
|
160−170
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−473%
|
140−150
+473%
|
| Far Cry 5 | 52
−463%
|
293
+463%
|
| Fortnite | 70−75
−285%
|
280−290
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−331%
|
230−240
+331%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−340%
|
170−180
+340%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−560%
|
231
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| Valorant | 110−120
−201%
|
300−350
+201%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−204%
|
160−170
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.2%
|
270−280
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−473%
|
140−150
+473%
|
| Far Cry 5 | 47
−504%
|
284
+504%
|
| Fortnite | 70−75
−285%
|
280−290
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−331%
|
230−240
+331%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−340%
|
170−180
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−270%
|
160−170
+270%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−683%
|
180
+683%
|
| Metro Exodus | 24−27
−485%
|
150−160
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−615%
|
443
+615%
|
| Valorant | 110−120
−201%
|
300−350
+201%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−204%
|
160−170
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−473%
|
140−150
+473%
|
| Far Cry 5 | 44
−511%
|
269
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−331%
|
230−240
+331%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−600%
|
133
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−793%
|
250
+793%
|
| Valorant | 110−120
−201%
|
300−350
+201%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−285%
|
280−290
+285%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−638%
|
170−180
+638%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−372%
|
400−450
+372%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−600%
|
120−130
+600%
|
| Metro Exodus | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−75%
|
170−180
+75%
|
| Valorant | 130−140
−187%
|
350−400
+187%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−335%
|
140−150
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Far Cry 5 | 37
−559%
|
244
+559%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−535%
|
190−200
+535%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−905%
|
191
+905%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−504%
|
140−150
+504%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Metro Exodus | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
| Valorant | 65−70
−378%
|
300−350
+378%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−568%
|
140−150
+568%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
这就是 Arc Graphics 140V 和 RX 9070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 的390% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 的417% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 的159% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 9070的速度要快 938%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 9070 无一例外地超过了 Arc Graphics 140V。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
