Arc Graphics 130T vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 130T z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa Arc Graphics 130T o aż 451% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130T i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 367 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.87 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 10.13 |
| Architektura | Xe+ (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | brak danych | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 130T i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130T i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 126 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 192 |
| TMUs | brak danych | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Graphics 130T i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130T i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 130T i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130T i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 130T i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 130T i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−440%
|
270−280
+440%
|
| Fortnite | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Valorant | 120−130
−424%
|
650−700
+424%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−447%
|
1100−1150
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−440%
|
270−280
+440%
|
| Fortnite | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Metro Exodus | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| Valorant | 120−130
−424%
|
650−700
+424%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−440%
|
270−280
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−436%
|
600−650
+436%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Metro Exodus | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Valorant | 150−160
−448%
|
850−900
+448%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Valorant | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.59 | 85.96 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 18 marca 2025 |
RTX PRO 6000 Blackwell ma 451.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 130T.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Graphics 130T jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
