Arc B580 vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc B580 z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 4000 Blackwell przewyższa B580 o aż 143% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc B580 i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 87.15 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.21 | 50.24 |
| Architektura | Xe2 (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | BMG-G21 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 grudnia 2024 (mniej niż rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc B580 i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc B580 i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 2670 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2670 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 19,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 427.2 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.67 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Tensor Cores | 160 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 70 |
| L1 Cache | 5 MB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 18 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc B580 i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 272 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc B580 i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2375 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 456.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc B580 i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc B580 i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc B580 i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc B580 i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
−136%
| 300−350
+136%
|
| 1440p | 69
−132%
| 160−170
+132%
|
| 4K | 42
−138%
| 100−110
+138%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.96 | brak danych |
| 1440p | 3.61 | brak danych |
| 4K | 5.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−136%
|
500−550
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−136%
|
500−550
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−137%
|
230−240
+137%
|
| Far Cry 5 | 173
−131%
|
400−450
+131%
|
| Fortnite | 160−170
−141%
|
400−450
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−136%
|
350−400
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 193
−133%
|
450−500
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 101
−138%
|
240−250
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
| Valorant | 220−230
−123%
|
500−550
+123%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−136%
|
500−550
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−134%
|
650−700
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
| Far Cry 5 | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
| Fortnite | 160−170
−141%
|
400−450
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−136%
|
350−400
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−130%
|
400−450
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| Metro Exodus | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
−133%
|
550−600
+133%
|
| Valorant | 220−230
−123%
|
500−550
+123%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
| Far Cry 5 | 149
−135%
|
350−400
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−136%
|
350−400
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
| Valorant | 220−230
−123%
|
500−550
+123%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−141%
|
400−450
+141%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−125%
|
600−650
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Metro Exodus | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 250−260
−134%
|
600−650
+134%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Far Cry 5 | 110
−136%
|
260−270
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−139%
|
260−270
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−135%
|
160−170
+135%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−138%
|
240−250
+138%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Metro Exodus | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
| Valorant | 230−240
−136%
|
550−600
+136%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
W ten sposób Arc B580 i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 136% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 132% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 138% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.90 | 87.36 |
| Nowość | 13 grudnia 2024 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 140 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell ma 143.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 35.7% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc B580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
