RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Arc Graphics 130T
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130T กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Graphics 130T อย่างมหาศาลถึง 345% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 363 | 22 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 4.81 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 8.48 |
สถาปัตยกรรม | Xe+ (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7 | 24064 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1590 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2617 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 600 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,968 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 126 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 192 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 752 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 96 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Dead Island 2 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−333%
|
290−300
+333%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Dead Island 2 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
Far Cry 5 | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
Fortnite | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
Valorant | 120−130
−337%
|
550−600
+337%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−333%
|
290−300
+333%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−339%
|
900−950
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Dead Island 2 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
Far Cry 5 | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
Fortnite | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−341%
|
260−270
+341%
|
Metro Exodus | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
Valorant | 120−130
−337%
|
550−600
+337%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−333%
|
290−300
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Dead Island 2 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
Far Cry 5 | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−335%
|
500−550
+335%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Metro Exodus | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Valorant | 150−160
−343%
|
700−750
+343%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Dead Island 2 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Far Cry 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Valorant | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Dead Island 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Far Cry 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 16.04 | 71.35 |
ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 18 มีนาคม 2025 |
RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 344.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือน
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 130T ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc Graphics 130T เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน