Arc Graphics 130T vs Iris Xe Graphics G7
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 130T i Iris Xe Graphics G7, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc Graphics 130T przewyższa Iris Xe Graphics G7 o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130T i Iris Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 365 | 479 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 17 |
Architektura | Xe+ (2025) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Kryptonim | brak danych | Tiger Lake Xe |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 130T i Iris Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130T i Iris Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 7 | 96 |
Proces technologiczny | brak danych | 10 nm |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130T i Iris Xe Graphics G7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | DDR4 |
Pamięć współdzielona | + | + |
Resizable BAR | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Arc Graphics 130T i Iris Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130T i Iris Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | DirectX 12_1 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 130T i Iris Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Resident Evil 4 Remake | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Fortnite | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Valorant | 120−130
+37%
|
90−95
−37%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+41.7%
|
140−150
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Fortnite | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Metro Exodus | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Valorant | 120−130
+37%
|
90−95
−37%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Metro Exodus | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Valorant | 150−160
+46.3%
|
100−110
−46.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Far Cry 5 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Valorant | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc Graphics 130T jest 140% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc Graphics 130T wyprzedza 39 testach (93%)
- jest remis w 3 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 15.17 | 9.34 |
Nowość | 6 stycznia 2025 | 15 sierpnia 2020 |
Arc Graphics 130T ma 62.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata.
Model Arc Graphics 130T to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.